關(guān)于完善我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行公司治理問(wèn)題的研究.pdf

1、金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,銀行業(yè)又是金融發(fā)展的主體,中國(guó)銀行、中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行四大國(guó)有商業(yè)銀行在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和金融運(yùn)行中發(fā)揮著重要的作用,維系著國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和經(jīng)濟(jì)安全.改革開(kāi)放20多年來(lái),國(guó)有商業(yè)銀行進(jìn)行了一系列具有商業(yè)銀行性質(zhì)的改革.但這些改革只是技術(shù)層面的,沒(méi)有觸及到銀行所有者結(jié)構(gòu),公司治理,組織結(jié)構(gòu)等深層次的問(wèn)題.隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入,國(guó)有商業(yè)銀行暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題,尤其是公司治理問(wèn)題.如果不加強(qiáng)國(guó)有商業(yè)銀

2、行的公司治理,提高其綜合競(jìng)爭(zhēng)能力,就會(huì)給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來(lái)不利影響,可能會(huì)危及國(guó)家金融安全.2006年底,根據(jù)世界貿(mào)易組織的規(guī)定,我國(guó)的金融市場(chǎng)已全面向外資銀行開(kāi)放,中國(guó)的銀行業(yè)進(jìn)入一個(gè)全面開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的新環(huán)境.在這種新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中,國(guó)有商業(yè)銀行所具備的傳統(tǒng)意義上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都只能是一時(shí)的、短暫的.與外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(體制優(yōu)勢(shì)、財(cái)務(wù)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)、經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì))相比,國(guó)有商業(yè)銀行的在公司治理方面存在的問(wèn)題已成為制約其核心競(jìng)爭(zhēng)力和成長(zhǎng)性的主要因素.國(guó)

3、有商業(yè)銀行只有加速完善自身的公司治理才能保證其生存并持續(xù)發(fā)展.本文就完善國(guó)有商業(yè)銀行的公司治理問(wèn)題進(jìn)行了研究,分析國(guó)有商業(yè)銀行在公司治理方面存在的問(wèn)題并提出完善國(guó)有商業(yè)銀行公司治理的路徑選擇. 全文分為五部分,主要內(nèi)容如下: 第一部分:理論綜述.對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于公司治理的概念和公司治理的理論進(jìn)行綜述. 第二部分:商業(yè)銀行公司治理的一般分析.主要說(shuō)明商業(yè)銀行實(shí)行公司治理的必要性與特殊性,并比較分析了英美模式與德日模

4、式兩種商業(yè)銀行公司治理模式的異同,對(duì)完善我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的公司治理有很多啟示作用.第三部分:我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的改革歷程及存在的主要問(wèn)題.改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)有商業(yè)銀行進(jìn)行了一系列的改革,并取得了一定的成就.目前,中行、建行和工行均以進(jìn)行了股份制改革并成功上市.但我國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行仍然存在著運(yùn)營(yíng)效率不高的問(wèn)題,如資本充足率不高、不良資產(chǎn)率高及盈利能力低等問(wèn)題. 第四部分:我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行低效率的原因分析.主要是內(nèi)部公司治理不完善,如產(chǎn)