關(guān)于國(guó)有商業(yè)銀行公司治理的問(wèn)題研究

1、關(guān)于國(guó)有商關(guān)于國(guó)有商業(yè)銀業(yè)銀行公司治理的行公司治理的問(wèn)題問(wèn)題研究研究論文關(guān)鍵詞：國(guó)有商業(yè)銀行；公司治理；治理結(jié)構(gòu)論文摘要：完成股份制改造后，我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行逐步建立起現(xiàn)代公司治理體系，但其公司治理仍存在諸多缺陷。本文在分析國(guó)有商業(yè)銀行公司治理現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出了完善公司治理的對(duì)策建議。隨著中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行IPO的進(jìn)行，四大國(guó)有控股商業(yè)銀行已陸續(xù)完成了股份制改革以及上市。自XX年9月中國(guó)建設(shè)銀行率先完成股份制改造之后，按照監(jiān)管部門(mén)的指導(dǎo)，國(guó)有

2、商業(yè)銀行在遵循‘三會(huì)分設(shè)、三權(quán)分開(kāi)、有效制約、協(xié)調(diào)發(fā)展”的原則上，明確了股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、高級(jí)管理層的權(quán)利和責(zé)任，建立了一系列激勵(lì)約束機(jī)制，初步建立起現(xiàn)代商業(yè)銀行的公司治理結(jié)構(gòu)。我國(guó)加入WTO之后，在銀行業(yè)全面對(duì)外開(kāi)放的背景下，我國(guó)商業(yè)銀行尤其是國(guó)有商業(yè)銀行的改革取得了階段性的勝利，其中公司治理的制度建立功不可沒(méi)。但是我們還應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，目前我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的公司治理還存在著許多的問(wèn)題和缺陷，全球金融危機(jī)也對(duì)我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行造成了

3、不同程度的影響，公司治理的制度安排還有待進(jìn)一步的完善。1商業(yè)銀行公司治理的特殊性商業(yè)銀行的公司治理，有狹義和廣義之分。前者指商業(yè)銀行的股東、董事、監(jiān)事和經(jīng)理層之間的協(xié)調(diào)和制度安排后者還包括中的監(jiān)督和控制，使得商業(yè)銀行債權(quán)人治理機(jī)制失效。此外，如果出現(xiàn)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，銀行股東只以其出資額承擔(dān)有限責(zé)任，其余大部分損失將由存款人和其他債權(quán)人承擔(dān)，這使得銀行股東和高管層利用短期行為損害存款人及其他債權(quán)人利益的可能性也隨之增加。因此，我們?cè)谘芯可虡I(yè)銀行

4、公司治理時(shí)，要重點(diǎn)關(guān)注存款人和其他債權(quán)人的利益問(wèn)題。信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題的特殊性商業(yè)銀行信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題的特殊性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是存款人、監(jiān)管者與商業(yè)銀行管理者之間存在信息不對(duì)稱(chēng)。一般的公司治理理論主要分析股東、董事和高管之間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。商業(yè)銀行的債權(quán)人、中小股東處于信息劣勢(shì)，無(wú)法有效的對(duì)大股東和高管層進(jìn)行約束。商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的是特殊產(chǎn)品且具有高風(fēng)險(xiǎn)性，這些產(chǎn)品的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題比普通的有形商品更為嚴(yán)重，使得存款人和監(jiān)管者處于信息劣勢(shì)，