生物炭公民核心能力課程改進(jìn)

1、【試譯】生物炭的無(wú)限可能,原文出自《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》,教育部顧問(wèn)室「100學(xué)年度第2學(xué)期公民核心能力課程改進(jìn)子計(jì)畫(huà),在地文化與人文關(guān)懷,【試譯】生物炭的無(wú)限可能,第13週木炭博物館 補(bǔ)充教材_,生物炭不只能改善土質(zhì)，也能減少溫室氣體。,生物炭不只能改善土質(zhì),也能減少溫室氣體,木炭 媒炭 二氧化炭,木炭（charcoal）已經(jīng)落伍了。早在工業(yè)革命前，人們就大量砍伐森林原木，燒製成木炭，以供冶煉金屬之用。之後製鐵匠亞伯拉罕?達(dá)比（Abraham

2、Darby）發(fā)現(xiàn)了用焦煤冶鐵的方法。從那時(shí)起，燒炭人的黃金歲月便一去不復(fù)返。取而代之的是提煉焦煤用的煤炭，還有大氣層中越來(lái)越多的二氧化碳。,木炭 媒炭 二氧化炭,生物炭,也正是因?yàn)檫@樣的歷史背景，所以這波用木炭來(lái)對(duì)抗全球暖化的潮流才顯得甜蜜而諷刺。當(dāng)然，它必須換個(gè)新名字才能吸引到現(xiàn)代的消費(fèi)者，所以現(xiàn)在大家稱它為「生物炭」（biochar）。有人認(rèn)為，生物炭會(huì)是人類對(duì)抗二氧化碳的一大利器，因?yàn)樗軌蜉p易捕捉住大氣裡的二氧化碳，將之儲(chǔ)存在

3、土壤裡，進(jìn)而改善土質(zhì)。 許多懷抱如此想法的人都聚集在科羅拉多大學(xué)，並召開(kāi)北美生物炭協(xié)會(huì)（North American Biochar Conference）。他們正在設(shè)法找出更多製造生物炭的方法跟原料，並討論它所能帶來(lái)的莫大利益。,生物炭,,這過(guò)程著實(shí)令人印象深刻。來(lái)自緬因州國(guó)際生物炭倡議組織（International Biochar Initiative）的茱莉?梅鳩（Julie Major）說(shuō)，在哥倫比亞大草原上做的實(shí)驗(yàn)顯示，

4、在埋下玉米心製的生物炭的土地上，作物長(zhǎng)得比沒(méi)埋的地方高出許多。喬治亞大學(xué)的克裏斯多福?史坦恩（Christoph Steiner）的研究結(jié)果也顯示，雞糞做成的生化炭在帝夫頓（Tifton）的沙質(zhì)土壤上發(fā)揮的效果也不遑多讓。美國(guó)農(nóng)業(yè)部的大衛(wèi)?黎亞德（David Laird）更顯示就算埋在美國(guó)中西部的沃土裡，生物炭也能起到增加硝酸鹽、磷酸鹽和鉀等營(yíng)養(yǎng)成分的效果。這些成果誠(chéng)然令人振奮。生物炭能半永久去除空氣中二氧化碳的特點(diǎn)在農(nóng)業(yè)以外的領(lǐng)域也

5、備受矚目。桑柏魯克在1992年提及此一可能性，但一直到現(xiàn)在，才有人認(rèn)真看待這件事。,,在大自然的碳循環(huán)裡，活的植物會(huì)吸收二氧化碳，而它們的屍體則會(huì)被分解，並釋出二氧化碳。不過(guò)，如果它們被熱解（pyrolysis）──也就是在低氧狀態(tài)下燃燒──的話，就會(huì)變成木炭，一種主要由碳元素組成的物質(zhì)。雖然碳是生命的起源，但碳元素?zé)o法存在於活著的生物體內(nèi)。木炭不像生物會(huì)那麼快腐敗，把它埋進(jìn)土裡，它就會(huì)一直在那兒。有些黑沃土甚至有上千年的歷史。,製造木

6、炭,製造木炭,埋炭入土-黑沃土,埋炭入土可以改善土質(zhì)的假設(shè)可追溯到一個(gè)世紀(jì)之前。當(dāng)年探險(xiǎn)家哈伯?史密斯（Herbert Smith）發(fā)現(xiàn)，雖然巴西亞馬遜雨林絕大部分都是都是風(fēng)化嚴(yán)重的貧瘠土壤，其間卻點(diǎn)綴著極為豐美的「terra preta」，也就是黑沃土。雖然發(fā)現(xiàn)之處都是古代的屯墾據(jù)點(diǎn)，但這看起來(lái)卻不像無(wú)心造成的後果，反而像深思熟慮後決定要燒哪些植物?，F(xiàn)代，在2003年逝世的荷蘭土壤學(xué)家威姆?桑柏魯克（Sombroek）號(hào)召下，現(xiàn)代農(nóng)

7、夫們也紛紛起而效尤。,埋炭入土-對(duì)抗全球暖化,此外，埋生物炭的土壤釋出的沼氣和含氮氧化物也少於沒(méi)埋的土地。這或許是因?yàn)槊禾看呋诉@些的氣體分解過(guò)程。由於這些化學(xué)物質(zhì)構(gòu)成了溫室氣體，所以也可利用這點(diǎn)來(lái)對(duì)抗全球暖化。此外，製造生物炭的過(guò)程中也產(chǎn)生了其他有益的副產(chǎn)品。像部分燃燒產(chǎn)生的合成氣（syngas），就可以當(dāng)作燃料和重油使用。,埋炭入土年減二十億噸的碳排放量,康乃爾大學(xué)的約翰尼斯?雷曼（Johannes Lehmann）和華盛頓太平洋

8、西北國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（Pacific Northwest National Laboratory）的吉姆?安托內(nèi)（Amonette）把這些東西計(jì)算過(guò)，若將埋炭、石化燃料的代替品還有它所製造的油與氣全算在內(nèi)，一年大約可減少二十億噸的碳排放量?，F(xiàn)在全世界每年的碳排放量約在九十七億噸之譜。然而這個(gè)數(shù)字只是電腦估計(jì)的最後成果，在過(guò)程中還有很多其他問(wèn)題得納入考慮，像是製造生物炭所需的原料數(shù)量，埋生物炭所需要的土地，還有每單位土地能埋進(jìn)多少生物炭。安

9、托內(nèi)估計(jì)每公頃五十噸還不致於影響到土壤的生產(chǎn)力（這個(gè)數(shù)據(jù)比絕大部分實(shí)驗(yàn)倒出來(lái)的結(jié)果還高），而有些土壤甚至可以埋得更多。,埋炭入土-隱憂,然而，並非大家都支持這項(xiàng)研究成果。英國(guó)利益團(tuán)體生質(zhì)能源展望（Biofuels Watch）就擔(dān)心這樣的成果會(huì)帶動(dòng)風(fēng)潮，讓大家一窩蜂地開(kāi)墾新農(nóng)地，種像柳枝稷這種只能熱解成生殖炭的作物。這樣一來(lái)，就會(huì)製造更多的二氧化碳和沼氣。但像利用既存農(nóng)地來(lái)種植這些作物的替代方案，也很可能擠壓到糧食作物的生長(zhǎng)空間?？的?/p>

10、爾大學(xué)的另一名研究者凱莉?羅勃茲（Kelli Roberts）在會(huì)議中表示，若將所有因素考慮進(jìn)去的話，種柳枝稷來(lái)製造生物炭帶來(lái)的壞處或許比好處還多。她認(rèn)為像玉米心、修剪剩下的雜草、林業(yè)管理的殘餘和生產(chǎn)木材會(huì)是較明智的抉擇。,熱解爐,而如果有人覺(jué)得後者為明智之舉，那麼該怎麼徵收這些材料就成了嚴(yán)肅的課題。製作生物炭不困難。建造熱解爐很簡(jiǎn)單，而且從小型的可攜式到造價(jià)上萬(wàn)美元的工業(yè)用大型機(jī)器都一應(yīng)俱全。此外，維蒙特一家專門把雜草和木屑顆粒轉(zhuǎn)變

11、成燃料的Pellet Futures公司的喬克?吉爾（Jock Gill）告訴與會(huì)者，他有一個(gè)十幾歲的門徒發(fā)明瞭一個(gè)可以持續(xù)運(yùn)作，而非分批轉(zhuǎn)化生物炭原料的爐子。如果這證實(shí)為真，那這個(gè)突破在過(guò)去可以讓其他工業(yè)（不只有製鐵業(yè)）突飛猛進(jìn)。,生物炭原料與二氧化碳,要說(shuō)服農(nóng)夫製造生物炭並埋在土地裡，土質(zhì)的改善程度不能只有一點(diǎn)點(diǎn)。不過(guò)撇開(kāi)這些有意願(yuàn)的人不講，其他的人可能需要更多誘因，像是將抵銷掉的炭轉(zhuǎn)換成額外碳排放量之類的。富有的歐洲國(guó)家早已開(kāi)始控

12、管二氧化碳排放，並交易溫室氣體的排放權(quán)。美國(guó)不久以後也許會(huì)跟進(jìn)。排放二氧化碳的工業(yè)可以跟農(nóng)夫購(gòu)買生物炭原料。這意味著必須明定多少生物炭可以折算一噸的二氧化碳排放量，而且還需要其他相關(guān)配套措施。,未來(lái)遠(yuǎn)景,清潔發(fā)展機(jī)制,如果細(xì)節(jié)都敲定的話，那貧窮國(guó)家的農(nóng)夫也能夠透過(guò)「清潔發(fā)展機(jī)制」（Clean Development Mechanism）來(lái)響應(yīng)此一盛舉?！盖鍧嵃l(fā)展機(jī)制」是聯(lián)合國(guó)所推動(dòng)的計(jì)畫(huà)，旨在藉由允許富有國(guó)家的溫室氣體排放者購(gòu)買貧窮國(guó)家

13、的溫室氣體排放額，來(lái)減少二氧化碳的總排放量。科羅拉多大學(xué)的拉克斯曼?古盧斯瓦彌（Lakshman Guruswamy）告訴與會(huì)者，其他讓貧窮國(guó)家農(nóng)夫加入的好處。在貧窮國(guó)家，有許多人民都是在室內(nèi)燃燒木材、垃圾和排泄物來(lái)取暖和烹飪。而飄進(jìn)空氣裡的煙塵也因?yàn)樯畹年P(guān)係而吸熱，成為氣候變遷的原因之一。尤有甚者，每年有一百六十萬(wàn)的人死因正是吸入了太多煙塵。但熱解爐幾乎不會(huì)產(chǎn)生煙塵，因?yàn)樘荚厝绘i在生物炭裡頭。而義大利的Worldstove期待

14、能將構(gòu)造較簡(jiǎn)單的小型熱解爐賣到貧窮國(guó)家的機(jī)會(huì)。,,不過(guò)這一切都還在未定之?dāng)?shù)。這麼作顯然不能解決二氧化碳的問(wèn)題，但至少能成為普林斯頓大學(xué)的羅伯特?史克羅（Robert Socolow）所說(shuō)的楔子──也就是說(shuō)，一系列解決問(wèn)題的活動(dòng)的開(kāi)端。而歷史應(yīng)該也會(huì)對(duì)這個(gè)以炭制碳的作法作出公正的評(píng)論。,參考網(wǎng)站連結(jié),http://crowsfeast.pixnet.net/blog/post/30495858-%E3%80%90%E8%A9%A6%E8%