審計(jì)收費(fèi)影響因素實(shí)證研究——以2004～2006年度被出具非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)的上市公司為例.pdf

1、近年來(lái)，“銀廣夏”、“安然事件”等系列審計(jì)失真事件向我們敲響警鐘，審計(jì)報(bào)告類型是否恰當(dāng)，審計(jì)收費(fèi)是否合理，在被出具非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)之前是否存在“審計(jì)意見(jiàn)變通”行為，越來(lái)越引起人們的矚目。 非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)報(bào)告是審計(jì)報(bào)告類型中的特殊一類。理論上說(shuō)，公司業(yè)績(jī)好壞與該公司當(dāng)年所獲得的審計(jì)報(bào)告并無(wú)必然聯(lián)系。然眾學(xué)者發(fā)現(xiàn)，被出具非標(biāo)意見(jiàn)報(bào)告的公司審計(jì)費(fèi)用較高。 一個(gè)合理的解釋便是本應(yīng)被出具較差審計(jì)意見(jiàn)的公司有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)和事務(wù)所談判，希望以

2、較輕的意見(jiàn)代替嚴(yán)重的。本文采取理論與實(shí)證相結(jié)合的方法對(duì)被出具非標(biāo)意見(jiàn)公司審計(jì)收費(fèi)的影響因素是什么，是否存在審計(jì)意見(jiàn)變通行為進(jìn)行研究。 研究發(fā)現(xiàn)：公司資產(chǎn)規(guī)模、納入合并范圍子公司的數(shù)量、事務(wù)所是否為前20大所，均對(duì)審計(jì)收費(fèi)有顯著影響，且三年結(jié)果一致；速動(dòng)比率、審計(jì)師連續(xù)服務(wù)年限、事務(wù)所是否變更、事務(wù)所與上市公司是否同一地區(qū)，涉及行業(yè)數(shù)對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響不顯著且三年結(jié)果不一致；新變量“上市公司上年虧損今年盈利”對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響程度不很顯