檢察機(jī)關(guān)公訴裁量權(quán)相關(guān)問(wèn)題與對(duì)策_(dá)第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩7頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、1檢察機(jī)關(guān)公訴裁量權(quán)相關(guān)問(wèn)題與對(duì)策摘要公訴裁量權(quán)作為自由裁量權(quán)的一種是承擔(dān)公訴職能的檢察機(jī)關(guān)在刑事司法活動(dòng)中一項(xiàng)重要的權(quán)力,公訴裁量權(quán)涉及公訴權(quán)在整個(gè)刑事司法體制中的地位和作用這一重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。當(dāng)前,我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期和矛盾凸顯期,從構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的需要出發(fā),我國(guó)確立了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和以起訴法定主義為主,起訴便宜主義為輔的原則。目前,我國(guó)在立法上關(guān)于公訴裁量權(quán)的規(guī)定較為粗略,指導(dǎo)思想和適用原則也較模糊,實(shí)踐應(yīng)用不統(tǒng)一。

2、關(guān)鍵詞公訴裁量權(quán)暫緩起訴不起訴撤回起訴作者簡(jiǎn)介:田宏舸,天津市西青區(qū)人民檢察院。中圖分類(lèi)號(hào):D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):10090592(2015)1212002從當(dāng)今世界刑事訴訟法的發(fā)展來(lái)看,公訴裁量權(quán)的擴(kuò)張已經(jīng)成為一種趨勢(shì),這是與刑事法學(xué)強(qiáng)調(diào)輕刑化,強(qiáng)調(diào)人文關(guān)懷的發(fā)展趨勢(shì)相一致的。對(duì)于公訴裁量權(quán)擴(kuò)張這一現(xiàn)象,我們既要看到其可能存在弊端,但更應(yīng)看到其存在的合理因素以及對(duì)刑事訴訟程序帶來(lái)的積極影響。由于公訴裁量權(quán)本身的運(yùn)行可能存

3、在公訴權(quán)濫用等問(wèn)題,如何建立完善的機(jī)制既能使公訴裁量權(quán)充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)作用,又能使之在合法合理的范圍內(nèi)穩(wěn)定運(yùn)行,是世界各國(guó)亟待解決的問(wèn)題。我國(guó)刑事法律也確立了公訴裁量權(quán),對(duì)于這些問(wèn)題,我國(guó)也需要積極面對(duì)。目前,我國(guó)的公訴裁量權(quán)33.公訴裁量權(quán)的適用標(biāo)準(zhǔn)模糊不清。如上所述,由于法律規(guī)定的簡(jiǎn)單,造成了公訴裁量權(quán)在適用標(biāo)準(zhǔn)上模糊不清,作為適用公訴裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的“犯罪情節(jié)輕微”,寥寥數(shù)語(yǔ),給司法實(shí)務(wù)帶來(lái)了極大的困擾。我們究竟應(yīng)該如何理解“犯罪情節(jié)輕微

4、”?立法者的立法原意究竟如何?“犯罪情節(jié)輕微”中的情節(jié)究竟指的是法定情節(jié),還是犯罪情節(jié)?亦或者兩者都指?是認(rèn)定犯罪事實(shí)時(shí)的情節(jié)?還是在量刑時(shí)需要綜合考量的情節(jié)?在認(rèn)識(shí)上不統(tǒng)一,由于缺乏一個(gè)可以統(tǒng)一掌握的標(biāo)準(zhǔn),這就造成檢察官對(duì)法條把握不準(zhǔn),隨意性較大,不同的檢察官在不同時(shí)期對(duì)相似的案件處理結(jié)果不一,相似案件卻出現(xiàn)訴與不訴兩種結(jié)果。實(shí)踐中,檢察機(jī)關(guān)對(duì)于“犯罪情節(jié)輕微”的理解和把握主要依據(jù)的是多年的辦案經(jīng)驗(yàn)和內(nèi)部的一些規(guī)范性文件,缺乏有普遍效

5、力的法律規(guī)定。這種法律規(guī)定上的模糊性和適用上的隨意性不僅會(huì)影響檢察機(jī)關(guān)的公信力,而且可能會(huì)產(chǎn)生一系列意想不到的后果,比如,由司法腐敗導(dǎo)致的權(quán)力濫用,犯罪嫌疑人或者被害人及其家屬因不滿檢察機(jī)關(guān)的處理結(jié)果而引發(fā)的上訪等等。當(dāng)然,也正是因?yàn)閷?shí)踐中可能引發(fā)這些后果,有些檢察官可能為了減少產(chǎn)生不必要的麻煩,會(huì)人為地縮小酌定不起訴的案件范圍,最起碼這樣做既不違反法律,也不會(huì)引火上身。4.監(jiān)督制約機(jī)制不健全。首先,從目前刑事訴訟相關(guān)的法律規(guī)定看,對(duì)于

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論