法理學論文對法律原則四個重要適用方法的探討

1、博文明理厚德濟世中南財經政法大學學院：法律碩士教育中心專業(yè)：法律碩士(非法學)課程：法理學班級：法碩三班姓名：法理學期末論文1價值和法益的權衡。法官必須通盤考慮與具體個案相關的所有法律價值和道德準則，即裁判者必須對具體案件中所有的法律原則和價值觀念進行周全考慮。(一)如何堅持比例原則堅持比例原則要求法官必須借助于具體的案件事實進行法益的衡量。“原則的要求具有更高程度的一般性因而需要依照具體場合作解釋1”，法官需要將法律原則融入到具體案件

2、中進行衡量，從而進一步對相關法益進行權衡。該方法在尊重現(xiàn)行法律體系的價值秩序的前提下，將抽象的法律原則、價值沖突處理為具體案件中現(xiàn)實的法益沖突。法官通過考量不同法益受到保護及遭受損害的程度，決定相關法律原則適用的優(yōu)先性。在對法律原則進行權衡時要作一系列考量:(1)考量受保護的法益的實現(xiàn)程度；(2)考量遭受損害的法益的受損害程度；(3)為保護某個較為優(yōu)越的法益而需侵害另一法益時，不得逾越達此目的所必要的程度。另外在進行權衡時肯定會涉及到價

3、值判斷，這時法官“須適用存于社會上可以探知認識之客觀倫理秩序、價值、規(guī)范及公平正義之原則不能動用個人主觀的法律感情2”，即法官的權衡必須盡可能的擺脫自身的感情色彩、盡可能的客觀公正。當然如何對法益的實現(xiàn)程度和遭受損害的程度進行量化或者說僅僅是大體上的量化是解決該問題的關鍵，這可以借鑒經濟學上的效益分析、預期效益計算、成本分析等方法。當然像人身損害、名譽受損這些不能用經濟分析解決的問題，可以根據經驗和具體情況進行量化，比如說人身損害，就要

4、考慮到當事人恢復身體健康所需的費用、因耽誤工作而造成的損失以及精神方面的損失等，從而進行一個大致的量化。雖然法律中的各種利益往往很難量化，但是對于各種特定的情況，通過不斷地探索和經驗的積累確定一套合理的量化方案還是有可能的，這對最終有效合理地適用法律原則是極其重要的。(二)比例原則的再細分阿歷克西進一步將比例原則分解為三個子原則，即必要性原則、適當性原則和狹義的比例原則。借助這三項子原則，在適用法律原則時法官的自由裁量權就會得到很大程度

5、上的限制。1.必要性原則，即如果兩個措施M1與M2都能以同樣高的程度實現(xiàn)原則P1，但對另一原則P2來說，措施M1比措施M2對P2的損害小，即相較于M2，M1對P2的損害較小，則為了最大化地實現(xiàn)各個原則就應當采取M1這項措施。2.適當性原則，即在原則P1與P2沖突時，如果有一項措施M試圖以干預P1為手段來達到保護P2的目的，但實際上M無法達到所欲實現(xiàn)的目的，所以不采取M這個措施也不會造成對于P2的損害，如果采取措施M則不僅無法實現(xiàn)P2反而