訪談節(jié)目《魯豫有約》與《可凡傾聽》局部會話結構比較分析

1、1訪談節(jié)目《魯豫有約》與《可凡傾聽》局部會話結構比較分析摘要：電視訪談類節(jié)目憑借其獨特的呈現(xiàn)方式活躍于熒屏多年，這類節(jié)目通過主持人和嘉賓的談話展現(xiàn)嘉賓的幕后生活、討論現(xiàn)實生活的感悟等，以期達到大眾傳播的效果?！遏斣ビ屑s》和《可凡傾聽》是兩檔收視較高的、具有代表性的電視訪談節(jié)目。由于節(jié)目定位、設置及主持人性別、風格等多方面因素的影響，兩檔節(jié)目在話輪轉換、反饋項目等諸多方面存在差異，也正是這些差異催生了兩檔風格迥異卻同樣為觀眾所喜聞樂見的節(jié)

2、目。主持人若想做好并提高一檔談話節(jié)目的質量，必然需要從會話理論、語言運用的角度對行業(yè)內的諸多節(jié)目進行分析探討，以掌握語用策略，增強語言影響力，從而優(yōu)化大眾傳播的最終實現(xiàn)。關鍵詞：電視訪談會話機制差異效用自1993年我國大陸開辦第一個電視談話節(jié)目《東方直播室》起，到1996年《實話實說》欄目的推出，談話節(jié)目逐漸成為觀眾喜聞樂見的電視節(jié)目形式。這類節(jié)目“把人們日常生活中私人談話搬到電視這樣的大眾媒體上，借助人際傳播來實現(xiàn)大眾傳播”（石長順，

3、2003）。這些節(jié)目甚至還起著古老時代社區(qū)議事場的作用，人們在那里進行面對面的交流，討論現(xiàn)實問題，交流閑聞軼事，或是談論哲學、藝術和文學（斯克特，1999）。如今國內的訪談節(jié)目以其獨特的魅力活躍在電視熒屏上，經久不衰，《魯豫有約》和《可凡傾聽》就是其中典型的代表。這兩檔節(jié)目之所3兩期節(jié)目的總體時長相近，而《魯豫有約》中影像資料的比重遠遠超過了《可凡傾聽》，自然，前者嘉賓的會話時長會少于后者。就嘉賓和主持人的話輪比重來看，二者都是嘉賓的話

4、輪比重明顯高于主持人，不同之處是《可凡傾聽》中嘉賓與主持人會話時長的差比更懸殊?？梢?，曹可凡主要扮演引導者的角色，其話輪多用于提問或總結，大多較簡短；而魯豫除了扮演傾聽者的角色外，還會積極參與到事件的討論中并且適時抒發(fā)自己的情懷。此外，筆者通過計算發(fā)現(xiàn)，《魯豫有約》中主持人和嘉賓的平均話輪長度分別為：7.78秒個、23.38秒個，而《可凡傾聽》中主持人和嘉賓的平均話輪長度分別為：6.46秒個、35.3秒個。綜合來看，曹可凡的主持更精簡，

5、更追求效率；而陳魯豫在主持中更多地發(fā)表個人看法，追求情感的碰撞。二、反饋項目的比較“反饋”是指由聽話者發(fā)出的，對于說話者所說話語的簡短反應，一般包括肢體動作等非言語性反饋和“恩”、“啊”、“是的”等言語性反饋。其產生并非為了搶奪話輪，而是為了表現(xiàn)自身對說話者的關注，甚至可以被看做是聽話者的一種本能反應。兩期節(jié)目中主持人的反饋方式基本相同，有點頭、發(fā)笑等非言語的反饋，也有“嗯嗯”、“我知道”等言語性反饋項目。在非言語性反饋上二者存在一些差