無行為能力人持有的財(cái)物被取走該如何認(rèn)定

1、無行為能力人持有的財(cái)物被取走該如何認(rèn)定摘要扒竊行為嚴(yán)重侵犯公民人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，犯罪技術(shù)性強(qiáng)，行為多為團(tuán)伙作案、流竄作案，社會危害性較為嚴(yán)重，影響社會治安穩(wěn)定。刑法修正案（八）將盜竊罪的罪狀進(jìn)行修正，第一次將“扒竊”列入其中，但是目前仍為空白罪狀，在司法實(shí)踐中，如何認(rèn)定扒竊行為，經(jīng)常出現(xiàn)爭議。本文從一個(gè)真實(shí)案例來厘清扒竊行為與搶劫行為、普通盜竊行為在主客觀行為上的區(qū)別和界限，以期達(dá)到對該行為正確定罪量刑的目的。關(guān)鍵詞扒竊盜竊搶劫隨身攜

2、帶作者簡介：朱羅娜，浙江省臺州市椒江區(qū)人民檢察院科員。中圖分類號：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2013）07070022011年5月1日，刑法修正案（八）正式實(shí)施。刑法修正案第39條將《刑法》二百六十四條修改為：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別

3、巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。”刑法修正案（八），明確將“扒竊”以列舉的方式成第二種觀點(diǎn)認(rèn)為崔某的行為構(gòu)成搶劫罪。崔某以非法占有為目的，在嬰兒不能反抗也不知反抗的情況下，持剪刀將丁某孫女手上的黃金手鏈剪走，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為崔某的行為構(gòu)成盜竊罪。崔某在公共場所，采用秘密竊取的方式竊取老人隨身攜帶

4、的孫女身上的財(cái)物，屬于扒竊行為，構(gòu)成盜竊罪。三、觀點(diǎn)分析上述三種觀點(diǎn)的分歧在于，本案犯罪嫌疑人崔某的行為是搶劫、普通盜竊，還是扒竊。筆者贊同第三點(diǎn)觀點(diǎn)，試從三者之間的聯(lián)系與區(qū)別進(jìn)行分析：（一）搶劫和扒竊的界限《刑法》第263條規(guī)定，搶劫罪，是以非法占有為目的，對財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。在被害人具有基本的認(rèn)知能力、自我保護(hù)能力的情況下，行為人的侵害要足以能夠抑制或者排除被害人的反抗，從而順