法學畢業(yè)論文關于《淺談?chuàng)尳僮镏小爱攬觥钡恼J定》

1、1淺談?chuàng)尳僮镏袦\談?chuàng)尳僮镏小爱攬霎攬觥钡恼J定的認定內(nèi)容摘要在司法實踐中，搶劫罪中的“當場”一般從兩個方面來把握：一是時間要求，搶劫暴力實施的時間，必須是在行為人著手實施的搶劫過程之中，而不能是在搶劫的著手行為之前，也不能在劫取財物之后，同時，暴力實施之時必須是在受害人或相關人正在現(xiàn)場之時，而不能是他們尚未到達現(xiàn)場或者已經(jīng)離開現(xiàn)場。二是空間要求，必須是行為人、受害人、財產(chǎn)或物品所在的現(xiàn)場同處一個空間。行為人、受害人、財產(chǎn)，共同構成三位一體

2、的空間。筆者認為，這是對“當場”的一般理解，是正確的，司法實踐中也較容易把握。但是我們對“當場”的含義不能絕對地、簡單地理解為只能是在同一時間、同一地點，而不能在另一時段、另一地點?！爱攬觥边€存在特殊情況，這個特殊情況就是“當場”存在著時間的延長、空間的延伸，因此也可以是發(fā)生在彼時、彼地。在形形色色的搶劫犯罪中，行為人取財可能不是一次完成的，其取財行為有可能被分為幾個階段來完成，也就是在犯罪的第一階段為劫財作一些預備工作，如“踩點”、排

3、除障礙等，其取得財物往往是在第二階段實現(xiàn)的，也可能分幾次完成，可能在現(xiàn)場取得一部分，又在約定的其他地點再交付一部分，即其取得財物的時間可以存在數(shù)次，其取得財物的地點也可以存在數(shù)個。當然，這里時間的延長和空間的延伸，不是沒有限制的，它必須與其前面的手段行為存在直接的、必然的聯(lián)系，是一個完整搶劫行為的有機組成部分，其行為在實質上還是暴力的延續(xù)。【關鍵詞】關鍵詞:搶劫罪；犯罪未遂；犯罪既遂；轉化型搶劫罪【Keywds】:Crimeofpill

4、ageAttemptofcrimeAccomplishmentofacrimeCrimeoftransfmedrobbery]引言3搶劫罪，是指行為人以非法占有為目的，以暴力，脅迫或其他令被害人不能抗拒的方法，當場強行劫取公私財物的行為。雖然《刑法》第２６３條關于搶劫罪的規(guī)定并未表述“當場”一詞，但無論是在刑法理論還是在司法實踐中，都認為構成搶劫罪必須要具備當場劫取財物這一構成要件，否則，就不構成搶劫罪，而構成敲詐勒索罪或其他罪名。但如

5、何理解和界定“當場”，至今尚未有相應的司法解釋加以規(guī)定，因而在司法實踐中往往產(chǎn)生歧義。2、“當場當場”的具體解析和理論認定的具體解析和理論認定2.2.1案例分析案例分析２００２年５月，被告人蔣某某為非法占有鄰居一對老人財物，傍晚以挑水、打掃衛(wèi)生為由進入其家，并乘無人注意之機，將隨身攜帶“毒鼠強”分別投放在碗櫥內(nèi)的剩飯、剩菜中，后翻窗逃離現(xiàn)場。次日晨，二位老人因食用被告人投毒的剩飯、剩菜當場死亡，被告人到達現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)二人死亡，因膽怯而未

6、進一步實施劫財行為。該案如何定性，由于對“當場”法律含義的理解不同而產(chǎn)生出不同意見。第一種意見認為構成故意殺人罪。理由是被告人蔣小亮雖有非法占有他人財物的目的，但投毒后并未當場劫取財物，而是在被害人死亡后，再次到達犯罪現(xiàn)場準備劫財，不符合搶劫罪中“當場對被害人實施暴力或其他手段”的規(guī)定，加之未進一步實施劫財行為，只有故意殺人的目的和行為，應認定為故意殺人罪，劫財未果可以作為量刑加重情節(jié)。第二種意見認為構成搶劫罪。理由是被告人的最終目的是