論法官裁判文書說理觀念的深刻轉(zhuǎn)變

1、1論法官裁判文書說理觀念的深刻轉(zhuǎn)變摘要：從裁判文書說理觀念角度進(jìn)行裁判文書說理研究，我國當(dāng)下司法實(shí)踐中的裁判文書說理活動(dòng)存在把說理當(dāng)作結(jié)論的裝飾品這樣一種錯(cuò)誤觀念，要提高裁判文書說理水平，必須糾正把說理當(dāng)作結(jié)論的裝飾品這種錯(cuò)誤觀念，嚴(yán)格樹立通過說理推理出結(jié)論的科學(xué)觀念。關(guān)鍵詞：裁判文書；說理觀念；深刻轉(zhuǎn)變近年來，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)裁判文書說理相關(guān)問題的研究給予了的廣泛關(guān)注，取得了一些很有價(jià)值的研究成果。其中，《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于加強(qiáng)裁

2、判文書說理工作的若干意見》和胡云騰的《論裁判文書的說理》[1]、《論裁判文書說理與裁判活動(dòng)說理》[2]尤其值得重視?！墩憬「呒?jí)人民法院關(guān)于加強(qiáng)裁判文書說理工作的若干意見》從基本要求、刑事裁判文書的說理、民事裁判文書的說理以及行政裁判文書的說理等幾個(gè)方面對(duì)審判實(shí)踐中的裁判文書說理工作提出了具體要求，代表了我國司法實(shí)務(wù)界對(duì)裁判文書說理問題的理解和把握水平。胡云騰對(duì)裁判文書說理的重要性和必要性，當(dāng)前裁判文書說理存在的問題及其原因，以及裁判文

3、書如何說理等問題提出了很有價(jià)值的看法。[3]當(dāng)然，值得重視的還有其他一些十分優(yōu)秀的研究成果。不過，裁判文書說理確實(shí)是一個(gè)非常艱難而又十分重要的研究課題，目前的研究成果尚未能真正解決司法實(shí)踐中廣泛存在的裁判文書說理問題，裁判文書說理課題依然迫切需要不斷深入研究。有感于此，本文擬從法官裁判文書說理觀念這樣一個(gè)3缺陷。二、錯(cuò)誤觀念：把說理視為結(jié)論的裝飾品我國法官在裁判文書說理工作上究竟存在著什么樣的錯(cuò)誤觀念呢？在這里，只能通過對(duì)法官外在的裁判

4、文書說理工作狀況進(jìn)行觀察、思考來推斷法官內(nèi)在的裁判文書說理觀念缺陷。具體來說，可以通過法官裁判文書說理實(shí)踐以及法官裁判文書說理課題研究成果這兩個(gè)方面來進(jìn)行觀察、思考。從法官裁判文書說理實(shí)踐來看，可以發(fā)現(xiàn)，我國法官在裁判文書說理工作上的缺陷就在于把說理視為結(jié)論的裝飾品的錯(cuò)誤觀念。何謂把說理視為結(jié)論的裝飾品呢？這得從裁判文書制作工作談起。在裁判文書制作工作中，法官面臨兩個(gè)任務(wù)，一是確定裁判結(jié)論，二是闡明獲得裁判結(jié)論的思維路徑，即裁判文書說理

5、。在當(dāng)下司法實(shí)踐中，我國法官通常遵循的是這樣一種操作方法：法官先根據(jù)基本案情、工作經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)壓力等各種因素得出大致的裁判結(jié)論，然后再回過頭來利用證據(jù)材料和法律法規(guī)演繹出預(yù)先確定的裁判結(jié)論，也就是說，在這里，裁判結(jié)論與裁判文書說理是被斬成兩截的，裁判結(jié)論并不需要通過裁判文書說理來推理獲得，之所以要進(jìn)行裁判文書說理只是為了說明裁判結(jié)論的合法性，換句有點(diǎn)極端的話來說，裁判文書說理只是被視為裁判結(jié)論的裝飾品。從法官裁判文書說理理論研究成果來看，