論非法證據(jù)排除規(guī)則的困境與出路

1、1論非法證據(jù)排除規(guī)則的困境與出路摘要非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事訴訟活動(dòng)中的一項(xiàng)極為重要的訴訟規(guī)則，該規(guī)則的設(shè)置有利于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法，有效制止司法人員非法取證行為，同時(shí)，也是切實(shí)保障訴訟參與人權(quán)利的一道屏障，并能引起公安、司法機(jī)關(guān)及其工作人員法制觀念的轉(zhuǎn)變。但是，任何規(guī)則的實(shí)施和完善都需要一定的法治土壤，就目前而言，受司法體制的影響，包括非法證據(jù)排除規(guī)則在內(nèi)的一些程序與規(guī)則，因?yàn)槿狈ν晟频乃痉w制保障，以至于最終得不到進(jìn)一步的規(guī)范實(shí)施。與非

2、法證據(jù)排除規(guī)則相配套的證據(jù)開示、警察出庭作證、訊問犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像、律師訊問在場(chǎng)權(quán)等制度也還沒有真正建立起來，非法證據(jù)排除在司法實(shí)踐中舉步維艱，完善非法證據(jù)排除規(guī)則還有很長(zhǎng)一段路要走。本文擬從非法證據(jù)排除規(guī)則價(jià)值的重新定位出發(fā)，思考非法證據(jù)排除規(guī)則的困境與出路。關(guān)鍵詞非法證據(jù)排除規(guī)則訴訟訴訟規(guī)則作者簡(jiǎn)介：黃瀟瑤，貴州大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2016）

3、0102003新《刑事訴訟法》于2012年3月14日由全國(guó)人大第五次會(huì)議審議通過，但毋庸置疑的是，修改后的《刑事訴訟法》在非法證據(jù)排除規(guī)則3人們能夠接受“辛普森做了此事”，但在法律上以及正義上，可以合理地判決他無罪。①而在中國(guó)，司法機(jī)關(guān)長(zhǎng)期存在“重實(shí)體、輕程序”，“重懲罰犯罪、輕人權(quán)保障”的訴訟觀念。2003年震驚全國(guó)的東北黑社會(huì)老大“劉涌”案中，因?yàn)槠渲锌赡苌婕暗叫逃嵄乒┑葐栴}，劉涌在二審中被遼寧省高級(jí)人民法院改判為死緩，對(duì)此，全國(guó)輿

4、論嘩然，最高人民法院親自提審，最終判決劉涌死刑。2008年，最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊在與廣東珠海中院的法官會(huì)談時(shí)提出，要繼續(xù)貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的審判政策，在對(duì)待判不判死刑的問題上，要以以下三點(diǎn)為依據(jù)：一是要以法律的規(guī)定為依據(jù)；二是要以治安總體狀況為依據(jù)；三是要以社會(huì)和人民群眾的感覺為依據(jù)。②因此，在認(rèn)真分析我國(guó)國(guó)情和司法制度運(yùn)行環(huán)境后，筆者認(rèn)為，我國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值首先應(yīng)當(dāng)是維護(hù)實(shí)體正義，其首要功能是確保證據(jù)的可采性、可靠性，排除

5、虛假證據(jù)。③其次，在維護(hù)實(shí)體正義的同時(shí)，注重程序正義的保障，嚴(yán)格控制國(guó)家公權(quán)力尤其是偵查機(jī)關(guān)權(quán)力的濫用，保障犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)，維護(hù)司法公正。在對(duì)待非法證據(jù)排除規(guī)則價(jià)值定位這一問題上，應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持我國(guó)的具體國(guó)情，避免“言必稱英美、談必話接軌”。二、審前階段非法證據(jù)排除情況評(píng)析修改后的《刑事訴訟法》第54條第2款明確規(guī)定：“在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)?！?/p>