兩公司買賣合同糾紛一案引發(fā)的對鋼材加價款性質(zhì)的探究及對“執(zhí)行難”的思考

1、皖西學(xué)院本科畢業(yè)論文第1頁兩公司買賣合同糾紛一案引發(fā)的對鋼材加價款性質(zhì)的探究及對兩公司買賣合同糾紛一案引發(fā)的對鋼材加價款性質(zhì)的探究及對“執(zhí)行執(zhí)行難”的思考的思考摘要摘要：隨著社會發(fā)展，鋼材買賣案件涉案金額越來越大、數(shù)量越來越多。但我國關(guān)于鋼材加價款的性質(zhì)一直沒有統(tǒng)一的規(guī)定，各法院針對此類案件判決標準、結(jié)果不一，并且，跨地區(qū)買賣給民事執(zhí)行造成一定困擾。本文通過一個案件來具體分析鋼材加價款性質(zhì)以及造成我國現(xiàn)下“執(zhí)行難”的原因，并根據(jù)原因來尋

2、找解決問題的突破口。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：鋼材加價款民事執(zhí)行性質(zhì)執(zhí)行難引言引言：在金安區(qū)法院實習(xí)期間，六安市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十條之規(guī)定將原告六安金鋼商貿(mào)有限公司與被告江蘇天寧建設(shè)工程有限公司六安分公司、江蘇天寧建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案移交給我所實習(xí)法院執(zhí)行，本院接到該案件后即按照判決書內(nèi)容予以執(zhí)行。一、基本案情一、基本案情（一）基本事實被告天寧六安分公司系被告江蘇天寧公司在六安市設(shè)立的分公司，不具有

3、獨立的法人資格。2011年3月18日，原告和天寧六安分公司簽訂一份《鋼材買賣合同》約定：天寧六安分公司購買原告鋼材，價格以買方提貨之日《我的鋼鐵》網(wǎng)站上公布的合肥地區(qū)最新鋼材價格為基礎(chǔ)結(jié)算價；買房指定袁寶慶、胡興飛為其收貨人；結(jié)算方式為：貨到工地后7日內(nèi)買方付清貨款免息，7日后結(jié)算價格以買方提貨之日《我的鋼鐵》網(wǎng)站公布的合肥地區(qū)最新鋼材價格的基礎(chǔ)上每天每噸加價4元，從提貨之日起到付款之日止；如天寧六安分公司未能按照上述約定付清貨款，70

4、天后應(yīng)向原告支付未付款部分每天每噸千分之二的逾期付款違約金。合同簽訂后，原告按約供貨至2011年7月23日，累計向天寧六安分公司供應(yīng)鋼材555.744噸，總貨款為2758556.73元，被告于2011年7月21日付款900000元，尚欠貨款1858556.73元天寧六安分公司始終未能按約付款，遂引起訴訟。經(jīng)判決后，被告江蘇天寧公司分文未付，拒不履行一審判決，遂啟動強制執(zhí)行程序。（二）法律關(guān)系1原告和天寧六安分公司簽訂的《鋼材買賣合同》系

5、雙方真實意思表示，合法、有效，對當(dāng)事人具有法律約束力。皖西學(xué)院本科畢業(yè)論文第3頁認為原告方按照《我的鋼鐵》網(wǎng)站上公布的最新價格計算的貨款與原告訴請數(shù)額有14560元的差距，實際應(yīng)為1858556.73元。此焦點屬于原告計算錯誤，此后不再詳述。2.鋼材加價款是否屬違約金性質(zhì)及逾期付款違約金是否過高問題；（1）關(guān)于本案鋼材加價款是否屬于違約金性質(zhì)，雙方當(dāng)事人意見不一，主要有：原告方認為加價款約定在合同結(jié)算方式條款下，是雙方對結(jié)算方式的約定，

6、屬于貨款的性質(zhì)，所以江蘇天寧公司應(yīng)該支付原告六安金鋼商貿(mào)有限公司155608.32元的鋼材加價款；被告方認為此鋼材加價款應(yīng)是付款違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，該加價款既具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效又具有懲罰違約人并補償無過錯相對方所受損失的效果，可以允許被告公司請求適當(dāng)減少。(2)關(guān)于逾期付款違約金是否過高問題，原告方認為此逾期付款違約金是按照雙方簽訂的合同第十一條第二款第一項中約定的買方的違約責(zé)任為千分之二的計算標準計算得來；被告方認為加

7、價款屬于違約金的約定，按照合同第十一條第二款第一項的約定計算逾期付款違約金，明顯過高，請求法院予以適當(dāng)減少。三、法理分析三、法理分析（一）鋼材加價款是否屬于違約金性質(zhì)及逾期付款違約金是否過高問題分析如下：1鋼材加價款是否屬于違約金性質(zhì)（1）鋼材加價款法律性質(zhì)的認定按照原告方所述，將鋼材加價款理解為結(jié)算方式，屬于貨款的一部分，加價款是一個不斷增加的變量，則貨款的數(shù)額也處于不斷增加狀態(tài)，此種說法對于保護原告方利益有莫大的益處。按照被告方所述