浙江茶產(chǎn)品出口遭遇綠色貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略【開(kāi)題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開(kāi)題報(bào)告國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易浙江茶產(chǎn)品出口遭遇綠色貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)浙江茶產(chǎn)品是浙江省最具優(yōu)勢(shì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)之一，為全省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了較大的貢獻(xiàn)。茶產(chǎn)品出口在中國(guó)茶產(chǎn)品出口比例中占據(jù)著重要的地位，全省茶葉產(chǎn)量占全國(guó)總產(chǎn)量的20%，出口量占全國(guó)的52%，但是隨著國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放和國(guó)際市場(chǎng)上日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，浙江茶產(chǎn)品在出口過(guò)程中受到越來(lái)越多國(guó)家的貿(mào)易阻礙，嚴(yán)重限制了浙江省茶產(chǎn)品

2、的發(fā)展。目前浙江茶產(chǎn)品在出口中遭遇進(jìn)口國(guó)綠色貿(mào)易壁壘的問(wèn)題日益突出，美國(guó)、歐盟以及日本等諸多國(guó)家對(duì)中國(guó)茶產(chǎn)品的出口設(shè)置了不同程度高標(biāo)準(zhǔn)的綠色貿(mào)易壁壘并在不斷的增加綠色條款。因此對(duì)于研究浙江省茶產(chǎn)品如何突破高標(biāo)準(zhǔn)的綠色貿(mào)易壁壘，對(duì)提升中國(guó)茶產(chǎn)品出口有著重要的意義。在當(dāng)今，有機(jī)農(nóng)業(yè)已經(jīng)成為逐漸受各國(guó)重視的一種環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)模式，實(shí)現(xiàn)環(huán)境優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)是21世紀(jì)中國(guó)茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向和必然趨勢(shì)，雖然浙江省茶產(chǎn)品有較大的發(fā)展和增長(zhǎng)，但仍處于初

3、級(jí)階段，而福建八馬茶業(yè)集團(tuán)與臺(tái)灣有機(jī)茶的發(fā)展已日趨成熟，因此借鑒福建八馬集團(tuán)與臺(tái)灣有機(jī)茶的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)浙江省有機(jī)茶的持續(xù)、健康、快速發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。目前從世界茶產(chǎn)品市場(chǎng)來(lái)看，浙江省的一些茶產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上出口的價(jià)格并不低，但由于絕大多數(shù)是出口茶產(chǎn)品原料，包裝好的制成茶產(chǎn)品品種出口量很少，很難形成一個(gè)自主的國(guó)際品牌，同時(shí)浙江省茶產(chǎn)品在出口時(shí)面臨進(jìn)口國(guó)越來(lái)越苛刻的綠色貿(mào)易壁壘，使得茶產(chǎn)品出口一度陷入困境。浙江茶產(chǎn)品以及中國(guó)茶產(chǎn)品如何突破發(fā)

4、達(dá)國(guó)家的綠色貿(mào)易壁壘，如何形成自己的國(guó)際品牌受到各方面的關(guān)注。因此，透徹的認(rèn)識(shí)和了解浙江省茶產(chǎn)品目前所處的環(huán)境及發(fā)展階段，并從中得出應(yīng)對(duì)策略，對(duì)今后浙江省茶產(chǎn)品提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力有著重大的意義。本文研究的目的是在相關(guān)國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，基于對(duì)比的角度，對(duì)綠色貿(mào)易壁壘有個(gè)基本理解，從近十年浙江省茶產(chǎn)品出口資料中分析浙江茶產(chǎn)品行業(yè)的基本情況，分析茶產(chǎn)品發(fā)展的現(xiàn)狀，與此同時(shí)指出浙江茶產(chǎn)品在出口上所面臨的困境、機(jī)遇和挑戰(zhàn)，從中得出自己的研究成果

5、，為浙江茶產(chǎn)品行業(yè)和茶產(chǎn)品目前存在的不足提供意見(jiàn)，為浙江省茶產(chǎn)品的發(fā)展壯大提供3稅壁壘，推行雙重標(biāo)準(zhǔn)，從而限制或禁止外國(guó)商品的進(jìn)口，成為貿(mào)易發(fā)展的障礙。王家兵（2007）認(rèn)為，綠色貿(mào)易壁壘是以保護(hù)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)為目的一種貿(mào)易保護(hù)主義的手段。由于我國(guó)頻繁遭遇進(jìn)口國(guó)的綠色貿(mào)易壁壘，更多的學(xué)者對(duì)其的研究集中在壁壘的影響及對(duì)策等方面的研究，劉建軍（2003）認(rèn)為，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口和企業(yè)的效益會(huì)產(chǎn)生很大的影響

6、。趙君麗吳建環(huán)（2004）指出，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)形成了重大挑戰(zhàn)。谷正海（2011）認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘為浙江茶葉出口發(fā)展產(chǎn)生了很大的不良影響。在關(guān)于對(duì)策研究中，芮鶯華戈琳王楓（2004）認(rèn)為，我國(guó)可以從外交、國(guó)內(nèi)外法律法規(guī)和WTO等相關(guān)國(guó)際組織幾個(gè)方面來(lái)解決。喬生（2007）認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)外綠色貿(mào)易措施的策略，主要是清潔國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)境，提高產(chǎn)品技術(shù)質(zhì)量，加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新和提高附加值。從立法方面分析，費(fèi)婷婷（2006）認(rèn)為，

7、完善我國(guó)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的法律問(wèn)題對(duì)我國(guó)構(gòu)建綠色環(huán)保體系抵制別國(guó)不合理的綠色壁壘有著重要意義。中國(guó)茶產(chǎn)品出口會(huì)遭遇到不同國(guó)家的苛刻綠色壁壘。余妙志趙捷（2006）提出歐盟是目前國(guó)際茶葉市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)格的國(guó)家，歐盟指令中涉及到茶葉的共有13項(xiàng)，并且從2000年開(kāi)始不斷增加綠色指標(biāo)。蒙亮（2007）認(rèn)為日本是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品第一大出口市場(chǎng)，但自從推出日本“肯定列表制度”后對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)日出口出現(xiàn)了困境。楊永珍何藝兵送穩(wěn)成（2006）認(rèn)為日本的“肯

8、定聊表制度”是目前世界上制定殘留限量標(biāo)準(zhǔn)值最多、涵蓋農(nóng)藥和食品品種最全的管理制度。由于歐盟以及日本等發(fā)達(dá)地區(qū)的高標(biāo)準(zhǔn)綠色貿(mào)易壁壘，使得中國(guó)茶產(chǎn)品向非洲等發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)轉(zhuǎn)移。許詠梅蘇祝成（2006）認(rèn)為，摩洛哥是中國(guó)茶葉出口的第一大國(guó)家，也是中國(guó)綠茶出口最大國(guó)。劉春梅（2010）認(rèn)為，由于發(fā)達(dá)地區(qū)設(shè)置高標(biāo)準(zhǔn)的綠色壁壘，浙江茶葉出口市場(chǎng)逐漸以發(fā)展中國(guó)家為主。也有不少學(xué)者對(duì)于我國(guó)遭遇綠色壁壘的原因方面作出了研究，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，本國(guó)存在的

9、問(wèn)題及國(guó)外因素。楊波（2007）認(rèn)為，出口遭遇綠色壁壘主要是由于我國(guó)茶產(chǎn)品自身存在著很大的問(wèn)題造成的。蔡軍（2009）認(rèn)為企業(yè)缺少創(chuàng)新力，對(duì)茶產(chǎn)品科研投入少也是主要的問(wèn)題。錢(qián)峰燕（2005）認(rèn)為與國(guó)外茶葉質(zhì)量安全體系比較，我國(guó)存在著很大的差距。國(guó)外的原因表現(xiàn)在，易慧（2010）認(rèn)為名義匯率、綠色壁壘、貿(mào)易協(xié)定和組織這三個(gè)因素影響著中國(guó)茶產(chǎn)品的出口。沈能斌（2011）認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家的綠色貿(mào)易壁壘是阻礙浙江茶葉出口最主要的影響因素。馬章良馬任