研究和發(fā)展的稅收優(yōu)惠政策比較分析各種國(guó)家機(jī)制【外文翻譯】

1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯譯文標(biāo)題：標(biāo)題：研究和發(fā)展的稅收優(yōu)惠政策研究和發(fā)展的稅收優(yōu)惠政策:比較分析各種國(guó)家機(jī)制比較分析各種國(guó)家機(jī)制資料來源:BETAStrasbourgEmail:作者：StephanieLhuillery8.2研發(fā)稅收優(yōu)惠政策：國(guó)家計(jì)劃的概述8.2.1擴(kuò)散機(jī)制RDTI是科技優(yōu)惠政策中最為先進(jìn)的一項(xiàng)政策工具。除加拿大（1944年起始使用）和日本（1967年起始使用）外，歷經(jīng)20年，這項(xiàng)政策工具才被引進(jìn)。

2、RDTI既不需要系統(tǒng)的選擇，也沒有具體的限定于研發(fā)密集型經(jīng)濟(jì)（例如，芬蘭，德國(guó)和瑞典也沒有RDTI），他們也不是僅僅限于經(jīng)濟(jì)合作與開發(fā)組織國(guó)家（塞浦路斯，匈牙利，波蘭，捷克共和國(guó)，以及巴西，印度，馬來西亞，墨西哥，新加坡和臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)實(shí)施了類似的財(cái)政激勵(lì)研發(fā)政策）。RDTIs實(shí)施過程并沒有系統(tǒng)地與直接研發(fā)經(jīng)費(fèi)的使用聯(lián)系起來，在研發(fā)方面也沒有提出一個(gè)限定的投資鼓勵(lì)方法。正如表8.1中顯示，在研發(fā)稅收優(yōu)惠政策所代表的政府援助總額的百分比這個(gè)

3、方面，各個(gè)國(guó)家之間存在重大分歧。意大利，新西蘭和挪威等國(guó)家，其金融業(yè)務(wù)的研發(fā)并沒有給予優(yōu)惠的稅收待遇。日本和墨西哥，甚至與RDTIs，也尚未有公司執(zhí)行研發(fā)方面的特殊政策。在法國(guó)，美國(guó)和英國(guó)，直接資助占主導(dǎo)地位，在這些國(guó)家，十分優(yōu)惠的稅收計(jì)劃也已經(jīng)實(shí)施到位。雖然在葡萄牙和西班牙有最高的激勵(lì)機(jī)制，但是加拿大和澳大利亞才是RDTIs上最依賴的國(guó)家.一些計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究估計(jì)出研發(fā)支出的價(jià)格彈性，他們還建議在地方財(cái)政框架上實(shí)施研發(fā)優(yōu)惠政策，這對(duì)當(dāng)

4、地的研發(fā)支出方面存在著積極的影響（霍爾和VanReenen2000）。結(jié)果表明，RDTI誘發(fā)研發(fā)投資顯著上升并不是充分必要的。尤其是在歐洲，這些機(jī)制將不足以使2010年實(shí)現(xiàn)國(guó)民生產(chǎn)總值的3%都致力于研發(fā)這個(gè)預(yù)測(cè)總體目標(biāo)。一些經(jīng)濟(jì)參數(shù)可以解釋類似研發(fā)工具（EC2003）的廣泛性以及他們不同的差異。RDTIs主要是留在企業(yè)手中運(yùn)用于投資決策分散的工具。他們可以利用較低的行政成本來促進(jìn)研發(fā)投資。財(cái)政稅收優(yōu)惠政策可以不受限定的廣泛應(yīng)用于各個(gè)不同

5、產(chǎn)業(yè)部門、不同企業(yè)類型、3制，但他們將其適用于不同的基期。第三個(gè)機(jī)制主要結(jié)合了第一個(gè)“量”機(jī)制和第二個(gè)增量RDTI。該方案試圖抵御一些關(guān)于增值稅抵稅的批評(píng)，同時(shí)還保留了其激勵(lì)性。在西班牙，每年的研發(fā)支出為30%的就能獲得稅收抵免資格。此外，只要研發(fā)期間的開支比前兩年的平均研發(fā)支出更大也就有30%的增量稅收抵免。葡萄牙已制訂類似的政策，但更加強(qiáng)調(diào)整體研發(fā)支出（30%），而不是增加的研發(fā)水平（8%）。這種“組合”類型的政策似乎更加吸引了企業(yè)

6、和政策制定者（見EC2002），但只有在西班牙，葡萄牙和法國(guó)（2003年，因?yàn)樵谶@是最后一個(gè)國(guó)家）已實(shí)施。第四個(gè)機(jī)制是允許公司選擇他們的首選RDTI方案。然而，這個(gè)很少得到應(yīng)用：法國(guó)在80年代末停止使用這個(gè)機(jī)制。它允許公司之間進(jìn)行有針對(duì)性的選擇“量”和“增量”RDTI機(jī)制。在這一類別中，日本的政策機(jī)制是非常復(fù)雜的，需要結(jié)合若干稅收優(yōu)惠條件，進(jìn)行有目的性的選擇“量”機(jī)制或者增量機(jī)制。日本允許其國(guó)內(nèi)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用的20%的增量進(jìn)行稅收抵免。此

7、外，在2003年，他們還推出了若干更慷慨的比例的稅收抵免，以應(yīng)付與私人研發(fā)經(jīng)費(fèi)的下降。日本允許中小型規(guī)模的企業(yè)（SME）或企業(yè)扣除了所有研發(fā)費(fèi)用的15%：除15%的稅收抵免外，還提供研發(fā)費(fèi)用，其研發(fā)無論是與學(xué)術(shù)界（無論企業(yè)規(guī)模，10%的稅收抵免政策在西班牙存在，）、企業(yè)或政府進(jìn)行聯(lián)合項(xiàng)目，或由政府委托研發(fā)，都可適用。公司能夠選擇不同的方案：15%的稅收抵免的協(xié)同工作是額外的基本稅率15%的稅收抵免。更有趣的是，可能對(duì)中小企業(yè)的權(quán)衡，因?yàn)?/p>

8、水平的稅收抵免（或不累積）可以應(yīng)用，而不是增量的20%的研發(fā)稅收抵免。2002年，在韓國(guó)，一個(gè)簡(jiǎn)單的政策優(yōu)惠已經(jīng)實(shí)施，有40%的增量稅收抵免和7%的研發(fā)設(shè)備投資稅收抵免。至于日本，它是唯一允許中小型企業(yè)可以選擇兩者之間的稅收抵免規(guī)定的國(guó)家。在美國(guó)，這種類型自動(dòng)選擇一個(gè)備用的增量稅收抵免是可能的，因?yàn)槭强僧a(chǎn)生較高的研究有顯著增加的銷售數(shù)字公司學(xué)分或停滯的研究支出的。當(dāng)然，它也可以結(jié)合研發(fā)津貼或研發(fā)稅收抵免，加速折舊。例如，在加拿大的研發(fā)稅