論締約過失責(zé)任的賠償范圍【開題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】

1、1畢業(yè)論文開題報(bào)告畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)論締約過失責(zé)任的賠償范圍一、選題的背景與意義選題背景：關(guān)于締約過失責(zé)任賠償?shù)姆秶?，其所要解決的問題，是指在締約過程中，因一方或雙方的締約過失行為以致相對(duì)方損失時(shí)，法律應(yīng)該對(duì)受損方的哪些損失施以救濟(jì)，以使該損失得到補(bǔ)償，橫平交易雙方的利益，維護(hù)交易的公平。締約過失責(zé)任制度的產(chǎn)生和發(fā)展是19世紀(jì)下半時(shí)期尤其是20世紀(jì)以來債法發(fā)展的一個(gè)重要表現(xiàn)。1861年由德國(guó)學(xué)者耶林首次提出，它肯定的是當(dāng)事人因締約行為

2、而產(chǎn)生的一種類似締約的信賴關(guān)系，這種關(guān)系屬于法定債的關(guān)系，從而完善了債法理論。締約過失責(zé)任理論的提出，彌補(bǔ)了締約階段法律調(diào)整的空白。這一理論強(qiáng)調(diào)的是人與人在締約階段的相互接觸，應(yīng)當(dāng)受到法律的調(diào)整，彼此應(yīng)負(fù)有相互注意和照顧的義務(wù)，而履行這種義務(wù)對(duì)維護(hù)交易安全，弘揚(yáng)誠(chéng)信觀念具有重要意義。羅馬法在確定締約過失責(zé)任的賠償損失的數(shù)額時(shí)，要求債務(wù)人賠償債權(quán)人因債務(wù)不履行而遭受的損失，以及若債務(wù)人如約履行，債權(quán)人可獲得的利益，也即，債務(wù)人必須對(duì)債權(quán)人

3、遭受的全部直接損失和間接損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但這一標(biāo)準(zhǔn)主要適用于違約責(zé)任，在締約過失的責(zé)任中，行為人是應(yīng)當(dāng)賠償履行利益（積極利益）的損失，還是信賴?yán)娴膿p失，則是一個(gè)值得探討研究的問題。選題意義：我國(guó)正處于全面建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系時(shí)期，經(jīng)濟(jì)全球化使我國(guó)面臨著國(guó)際市場(chǎng)游戲規(guī)則的挑戰(zhàn)。市場(chǎng)本身是由成千上萬個(gè)以交易為內(nèi)容的合同關(guān)系組成，基于此，市場(chǎng)化就是契約化。而我國(guó)交易活動(dòng)的市場(chǎng)化和國(guó)際化正在逐步加深，我們應(yīng)當(dāng)遵循大陸法系關(guān)于締約過失責(zé)任

4、理論的傳統(tǒng)，同時(shí)積極吸收英美法系關(guān)于相關(guān)判決規(guī)則和理論的合理成分，根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活和法治實(shí)踐，構(gòu)建我國(guó)特有的社會(huì)主義法制締約過失責(zé)任理論體系和制度框架。我國(guó)合同法在第42條和43條中專門規(guī)定了締約過失責(zé)任制度，但是并未就締約過失責(zé)任的賠償范圍作明確規(guī)定，因此，探討該責(zé)任的賠償范圍不僅完善了交易規(guī)則，也有助3研究技術(shù)路線：首先從締約過失責(zé)任制度的概述入手，探討締約過失的理論基礎(chǔ)與價(jià)值。然后通過研究締約過失責(zé)任制度保護(hù)權(quán)利和法益的范圍，確定

5、締約過失責(zé)任對(duì)信賴?yán)?、期待利益、固有利益的不同選擇，以及對(duì)其選擇的保護(hù)利益的賠償范圍。最后討論締約過失責(zé)任賠償范圍的有關(guān)技術(shù)性法律規(guī)定。四、研究的總體安排與進(jìn)度：12010年11月26日—11月30日，與導(dǎo)師面談確定正式選題，確定選題。22010年12月10日前，撰寫并修改好文獻(xiàn)綜述并上交開題報(bào)告。32010年12月19日，進(jìn)行開題答辯，并根據(jù)開題答辯情況修改文獻(xiàn)綜述和開題報(bào)告。42011年2月10日，提交初稿給指導(dǎo)老師。52011年

6、2月30日，交二稿給指導(dǎo)教師。62011年3月1日3月30日修改論文。72011年3月30日，把裝訂好的畢業(yè)論文與過程材料終稿交給指導(dǎo)教師。82011年4月9日，預(yù)答辯。92011年4月16日，第一輪答辯。五、主要參考文獻(xiàn)：[1]（德）迪特爾、梅迪庫斯著，杜景林，盧諶譯：《德國(guó)債法總論》，法律出版社，2004年版。[2]王利明：《合同法新問題研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004年版。[3]曾世雄：《損害賠償法原理》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，

7、2001年版。[4]鄭玉波：《民法債編總論》，陳榮隆修訂，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004年版。[5]林誠(chéng)二：《民法理論與問題研究》第五冊(cè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版。[6]王澤鑒：《侵權(quán)行為法》（第一冊(cè)），中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年版。[7]王澤鑒：《債法原理》（第一冊(cè)、第二冊(cè)），中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年版。[8]王利明：《合同法新問題研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004年版。[9]科賓：《科賓論合同》（一卷版）上下冊(cè)，王