版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、高管高管勞動(dòng)勞動(dòng)爭議十大典型案例(十大典型案例(2015完整版)完整版)案例一案例一法定代表人主法定代表人主張用人用人單位拖欠巨位拖欠巨額薪資,應(yīng)全面提全面提舉相應(yīng)證應(yīng)證據(jù)【裁判要義】企業(yè)法定代表人的身份及職權(quán)有別于一般勞動(dòng)者。企業(yè)法定代表人僅持加蓋公司公章的巨額欠薪證明,在無其他證據(jù)相佐證的情況下,無法實(shí)現(xiàn)相應(yīng)證明力。【案情概要】青云公司成立于2005年1月21日,李某自公司成立時(shí)起便擔(dān)任法定代表人,并任總經(jīng)理職務(wù)。李某主張青云公司2
2、013年2月違法與其解除勞動(dòng)關(guān)系,且長期拖欠其薪酬共計(jì)234萬元。經(jīng)協(xié)商無果后,李某通過訴訟程序要求青云公司支付其2005年1月至2013年2月期間工資差額共計(jì)234萬元。案件審理過程中,青云公司經(jīng)法院公告?zhèn)鲉?,無法定理由未到庭應(yīng)訴。李某為證明其請求,向法院提供了加蓋有青云公司公章的《證明》。該《證明》的內(nèi)容為“茲證明李先生自2005年1月21日起到現(xiàn)在為青云公司工作,月工資肆萬元人民幣整。中間除個(gè)別月份外沒有支付其工資,未發(fā)工資數(shù)為貳
3、佰叁拾肆萬元”,除此之外,李某未就欠薪事宜向法院提舉其他證據(jù)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,李某作為公司的法定代表人、總經(jīng)理,身份有別于一般職工,其勞動(dòng)報(bào)酬和解聘事項(xiàng)均應(yīng)由公司董事會(huì)決定,如未設(shè)立董事會(huì)的,則應(yīng)由股東會(huì)決定或按照公司章程的規(guī)定執(zhí)行。李某提交的《證明》中涉及到公司對拖欠李某勞動(dòng)報(bào)酬的自認(rèn),并且數(shù)額巨大。上述文件中雖加蓋有青云公司的公章,但基于李某職務(wù)與職權(quán)的特殊性,其對公司印章的使用具有決定權(quán)和管理權(quán)。因此,上述證據(jù)不宜單獨(dú)作為認(rèn)定本
4、案事實(shí)的依據(jù)。李某針對于拖欠工資及解聘事宜,并未提交董事會(huì)決議或者股東會(huì)決議等證據(jù)來佐證《證明》的真實(shí)性,故法院判決駁回了李某的全部訴訟請求。年多生產(chǎn)53萬只,如果在此之上沒有交涉余地的話,雖然也可以同意,但是由于有上述問題存在,希望慎重考慮”的意見,并最終建議雙方簽訂經(jīng)銷合同。醫(yī)療公司主張張某利用職務(wù)之便,將醫(yī)療器械低價(jià)銷售給與其本人存在密切關(guān)聯(lián)的迎友公司,嚴(yán)重違反雙方《勞動(dòng)合同》的約定及公司《員工守則》及《就業(yè)規(guī)則》的規(guī)定。張某則主
5、張簽訂經(jīng)銷合同系公司行為,其在迎友公司擔(dān)任監(jiān)事經(jīng)過醫(yī)療公司的批準(zhǔn)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,迎友公司與醫(yī)療公司存在醫(yī)療器械購銷關(guān)系,張某之妻系迎友公司的唯一股東,張某本人為迎友公司的監(jiān)事,在張某未能舉證證明在迎友公司擔(dān)任監(jiān)事系經(jīng)過醫(yī)療公司批準(zhǔn)的情況下,法院對其主張不予采納。張某任職醫(yī)療公司營業(yè)部長期間,參與醫(yī)療公司與迎友公司采血器銷售的審議并出具低價(jià)銷售的意見,明確建議兩家公司簽訂經(jīng)銷合同,其行為違反了醫(yī)療公司《就業(yè)規(guī)則》的規(guī)定,亦有違基本的職
6、業(yè)操守,醫(yī)療公司據(jù)此解除雙方勞動(dòng)關(guān)系并無不當(dāng),故駁回了張某的請求?!痉ü籴尫ā扛呒?jí)管理人員對于用人單位的經(jīng)營事宜通常具備一定的管理權(quán)與決策權(quán)。司法實(shí)踐中,用人單位主張高級(jí)管理人員違反職業(yè)道德,通過公司經(jīng)營活動(dòng)自行或?yàn)橛H屬牟利的情況時(shí)有發(fā)生。此種情形下,高級(jí)管理人員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度或嚴(yán)重失職、營私舞弊,給用人單位造成重大損害的,用人單位可以與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同。高級(jí)管理人員應(yīng)加強(qiáng)自身的職業(yè)道德修養(yǎng),在
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 年北京勞動(dòng)人事爭議仲裁十大典型案例
- 2018年北京勞動(dòng)人事爭議仲裁十大典型案例
- 2018年北京勞動(dòng)人事爭議仲裁十大典型案例
- 2018年北京勞動(dòng)人事爭議仲裁十大典型案例
- 2010年十大典型勞動(dòng)爭議案例研討及hr操作實(shí)務(wù)
- 十大典型就業(yè)歧視案例剖析
- 2015年公司法十大典型案例丨經(jīng)典案例
- 2015年公司法十大典型案例丨經(jīng)典案例
- 2015黑龍江行政審判十大典型案例
- 物業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)十大典型案例
- 航空服務(wù)領(lǐng)域十大典型案例及分析
- 2017全國法院破產(chǎn)十大典型案例
- 十大典型案件案情簡介
- 黑龍江行政審判十大典型案例
- 2015食品保健食品領(lǐng)域十大典型案件
- 李委明十大速算技巧(完整版)
- 2021年全國生產(chǎn)安全事故十大典型案例
- 年十大勞動(dòng)爭議案件
- 雅思顧家北材料完整版十大基本句型
- 2016年全區(qū)衛(wèi)生計(jì)生監(jiān)督執(zhí)法十大典型案例
評論
0/150
提交評論