中國商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營的研究.pdf

1、該文在借鑒國內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上,對分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的相關(guān)概念進行了全面地點結(jié)和概括.明確了混業(yè)經(jīng)營與分業(yè)經(jīng)營、全能銀行和分離型銀行、混業(yè)經(jīng)營體制和分業(yè)經(jīng)營體制三個不同層面而內(nèi)部緊密聯(lián)系的三對概念.并且指出,混業(yè)經(jīng)營體制是一國的正式制度安排,在實行混業(yè)經(jīng)營體制的國家也有分離型銀行:全能銀行必須體現(xiàn)出自己的特色,即應(yīng)"既全能而又專業(yè)".由此推導(dǎo)出,對全能銀行的研究應(yīng)針對的是該銀行本身的"全能"程度,而不應(yīng)單純根據(jù)母國實行的是何種體制來對

2、其進行劃分.這為今后相關(guān)的研究工作奠定了基礎(chǔ).通過對部分國家分業(yè)混業(yè)經(jīng)營及監(jiān)管體制變遷的分析和混業(yè)經(jīng)營機構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)的介紹,指出這些國家是在時機成熟時才進行正式制度安排的,尤其是在向混業(yè)經(jīng)營體制過渡時,采取的制度變遷屬于誘致性制度變遷.其次,該文對兩種銀行體制進行了全面比較.通過理論比較、動態(tài)成本效應(yīng)比較和對歷史數(shù)據(jù)的分析,證明了分業(yè)經(jīng)營有利于銀行體制的安全和公正,混業(yè)經(jīng)營則注重銀行體制的效率,兩者各有優(yōu)劣.分業(yè)經(jīng)營向交叉經(jīng)營,直至混業(yè)

3、經(jīng)營的演進過程,是一個提高效率的過程.但如果金融機構(gòu)業(yè)務(wù)突破金融領(lǐng)域,整個金融系統(tǒng)的成本是上升的,對整個社會來講是不利的.混業(yè)經(jīng)營能夠保證比分業(yè)經(jīng)營獲得更高的額外收益.一些資源,如規(guī)模、穩(wěn)定性、流動性,都是影響多元化經(jīng)營程序和改善銀行表現(xiàn)的重要因素.分離型銀行的規(guī)模與其表現(xiàn)呈明顯的負相關(guān),而采取混業(yè)經(jīng)營能夠弱化規(guī)模和績效的負相關(guān)關(guān)系.銀行的規(guī)模越大,它采取混業(yè)經(jīng)營的戰(zhàn)略傾向就越強.各國無論選擇哪種體制,實際上都是在穩(wěn)定、效率和公正之間進