論海洋石油污染責(zé)任承擔(dān)主體的確定--以康菲渤海溢油案為例.pdf

1、2011年發(fā)生的康菲渤海溢油事故是我國(guó)有史以來(lái)最嚴(yán)重的海洋石油污染事故，對(duì)渤海海洋生態(tài)環(huán)境和生態(tài)資源造成了嚴(yán)重的傷害，同時(shí)也給沿岸漁民和養(yǎng)殖戶帶來(lái)了巨大的損失。事故發(fā)生后作為主要責(zé)任承擔(dān)者的康菲中國(guó)屢屢推脫，不履行或遲延履行賠償責(zé)任，而中海油則不承認(rèn)自己是責(zé)任主體，這使得渤海的環(huán)境遲遲不能得到修復(fù)，受害者也無(wú)法及時(shí)得到救濟(jì)，非常不利于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，而造成這一現(xiàn)象的原因，一是我國(guó)對(duì)海洋石油污染責(zé)任承擔(dān)主體的認(rèn)定原則沒(méi)有明確，再就

2、是相關(guān)立法對(duì)責(zé)任承擔(dān)主體的規(guī)定過(guò)于模糊，因此本文欲從這兩個(gè)方面入手，深入分析該如何確定海洋石油污染的責(zé)任承擔(dān)主體，為讀者提供參考，并引起國(guó)家對(duì)這一領(lǐng)域漏洞的重視。
　　第一部分首先對(duì)康菲渤海溢油事件發(fā)生經(jīng)過(guò)及處理結(jié)果進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹，之后引出因?yàn)橐缬褪录?dǎo)致的海洋石油污染責(zé)任承擔(dān)主體爭(zhēng)議這一問(wèn)題。
　　第二部分對(duì)海洋石油污染主要責(zé)任承擔(dān)主體進(jìn)行認(rèn)定。主要從兩個(gè)方面，一是從理論層次及環(huán)境污染責(zé)任承擔(dān)主體的認(rèn)定原則進(jìn)行認(rèn)定，包括過(guò)錯(cuò)

3、責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之間哪一個(gè)更適合海洋石油污染歸責(zé)，以及公平責(zé)任原則是否適用。二是分析我國(guó)責(zé)任承擔(dān)主體立法規(guī)定上的不足。
　　第三部分對(duì)美國(guó)《1990油污法》中有關(guān)責(zé)任承擔(dān)主體的規(guī)定進(jìn)行了探究，并對(duì)BP溢油案中該油污法的應(yīng)用進(jìn)行了分析借鑒。
　　第四部分總結(jié)了康菲渤海溢油案的責(zé)任承擔(dān)主體，包括主要責(zé)任承擔(dān)主體即開(kāi)發(fā)作業(yè)者與合作開(kāi)發(fā)者與其他責(zé)任承擔(dān)主體即保險(xiǎn)公司與石油污染賠償基金組織。
　　第五部