著作權(quán)法中思想與表達(dá)二分法原則研究.pdf

1、在著作權(quán)法領(lǐng)域，有一項被稱為“思想與表達(dá)二分法”(Dichotomy of Ideaand Expression)的重要原則，其基本含義可以概述為：著作權(quán)法僅保護思想的表達(dá)方式，而不保護思想本身。這一原則將著作權(quán)法保護的主體--作品，分解為“思想”與“表達(dá)”兩個方面，著作權(quán)只保護其中的“表達(dá)”，而不保護其中的“思想”。 本文試圖從五個方面入手，對思想與表達(dá)二分法原則進行解析，研究出適用該規(guī)則的一般的測試技術(shù)，即如何劃分思想與表達(dá)

2、的分界線，并結(jié)合著作權(quán)法體系中的其他原則綜合認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)行為的存在，以期在我國著作權(quán)法中確立并具體化這一原則。 第一章思想與表達(dá)二分法原則的確立。在概述思想與表達(dá)二分法原則的基礎(chǔ)上，解析該原則的起源、發(fā)展，及其在美國著作權(quán)法和世界其他國家或地區(qū)著作權(quán)法體系中的確立。 第二章思想與表達(dá)二分法原則的合理性分析。分別從作者利益和社會公共利益的角度剖析了思想與表達(dá)二分法原則存在的法理基礎(chǔ)--充分體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法的衡平精神，以證

3、明該原則在我國著作權(quán)法中確立并具體化的必要性。 第三章思想與表達(dá)二分法原則的應(yīng)用問題。從思想與表達(dá)二分法原則的含義入手，結(jié)合兩組案情相似但是判決結(jié)果卻截然相反的案例解讀思想與表達(dá)二分法原則在司法實踐中的應(yīng)用問題及適用的困惑。在此基礎(chǔ)上，借鑒普通法系和大陸法系對思想與表達(dá)如何區(qū)分的不同測試方法，提出在一些案件中應(yīng)當(dāng)借鑒美國的“清晰區(qū)別鑒定法”及“抽象鑒定法”，在復(fù)雜案件中對于處于純粹的思想與純粹的表達(dá)之間的“模糊地帶”應(yīng)當(dāng)以獨創(chuàng)性

4、為判斷標(biāo)準(zhǔn)進行思想與表達(dá)的劃分。 第四章思想與表達(dá)二分法原則與著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定。在我國著作權(quán)法中確立并具體化思想與表達(dá)二分法原則主要涉及兩方面的問題，一方面是思想與表達(dá)界線的劃分，另一方面是侵權(quán)認(rèn)定的問題。本章從四個方面入手，分析了思想與表達(dá)二分法原則與著作權(quán)法中的其他原則相配合，綜合認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)行為的存在。 第五章思想與表達(dá)二分法原則在我國著作權(quán)法中的具體化。在上述研究的基礎(chǔ)上提出思想與表達(dá)二分法原則在我國著作權(quán)法中具

5、體化的立法建議。 思想與表達(dá)二分法原則與我國現(xiàn)有的著作權(quán)法體系之間并不沖突。從著作權(quán)法對作品侵權(quán)認(rèn)定的手段上來看，無論是著作權(quán)法中的實質(zhì)性相似原則，還是“三段論”侵權(quán)認(rèn)定法或是合理使用制度等等，在認(rèn)定某一作品是否構(gòu)成侵權(quán)時，都要以思想與表達(dá)二分法原則對思想與表達(dá)的區(qū)分作為理論支撐。而事實上，從我國著作權(quán)保護的實踐來看，這一原則已經(jīng)潛在地運用于司法實踐中，成為一項重要的法律原則。因此，更有必要在我國現(xiàn)行著作權(quán)法中明確該原則，使其發(fā)