技術(shù)變遷中的失業(yè)問(wèn)題研究.pdf

1、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)失業(yè)問(wèn)題的研究根據(jù)假設(shè)的不同形成了不同的失業(yè)理論。大體上可分為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的失業(yè)理論、凱恩斯主義失業(yè)理論、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論等。對(duì)這些失業(yè)理論產(chǎn)生的背景及其假設(shè)稍作對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，這些失業(yè)理論主要針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的失業(yè)特點(diǎn)而提出，各有其較強(qiáng)的針對(duì)性但都缺乏普遍性基礎(chǔ)。因?yàn)槭I(yè)問(wèn)題是隨著專(zhuān)業(yè)化分工的演進(jìn)和在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一種普遍現(xiàn)象，在專(zhuān)業(yè)化分工不發(fā)達(dá)的傳統(tǒng)社會(huì)和取消了市場(chǎng)作用的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)

2、中都不存在大規(guī)模失業(yè)問(wèn)題。因此，具有普遍性基礎(chǔ)的失業(yè)理論應(yīng)該將失業(yè)的根源追溯到專(zhuān)業(yè)化分工的演進(jìn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)機(jī)制上去求解。 但是，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基本模型的建立過(guò)程卻將產(chǎn)生失業(yè)的這一普遍性根源排除到了模型之外。因?yàn)樵撃Ｐ拖葘⒑暧^經(jīng)濟(jì)單位簡(jiǎn)化為供給與需求兩個(gè)部分，將其中大量重疊部分忽略不計(jì)；然后假定供給與需求的均衡是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)到并維持的狀態(tài)，再給它假定了一個(gè)由支配個(gè)人偏好和生產(chǎn)技術(shù)的既定的、靜態(tài)函數(shù)構(gòu)成的外部環(huán)境，而將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

3、作為一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)與社會(huì)環(huán)境之間進(jìn)行的物質(zhì)、能量和信息交流忽略不計(jì)；這樣，模型就可以達(dá)到均衡狀態(tài)，均衡理論也得以建立。但由于這一理論所依賴(lài)的假定與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)相矛盾，因而導(dǎo)致理論本身與現(xiàn)實(shí)中不斷進(jìn)行的專(zhuān)業(yè)化分工和生產(chǎn)組織演進(jìn)、產(chǎn)品更新?lián)Q代、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)等經(jīng)濟(jì)變換過(guò)程沒(méi)有直接關(guān)系了。所以，盡管理論很完備，得出的失業(yè)治理措施也有根有據(jù)，但失業(yè)卻一如既往地產(chǎn)生著。 與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用供求兩分法對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的研究不同，本文

4、認(rèn)為，市場(chǎng)是所有供給與需求力量的總和，供給與需求就像是硬幣的兩個(gè)面一樣無(wú)法截然分開(kāi)，我們只能通過(guò)研究供給與需求背后的生產(chǎn)者與消費(fèi)者的利益驅(qū)動(dòng)和利益獲得機(jī)制來(lái)揭示市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)，從而揭示失業(yè)的根源。 本文通過(guò)對(duì)技術(shù)變遷的規(guī)律性及促進(jìn)技術(shù)變遷的動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行分析后認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，促進(jìn)技術(shù)變遷的動(dòng)力機(jī)制與市場(chǎng)微觀主體的動(dòng)力機(jī)制是一致的，即技術(shù)變遷是市場(chǎng)微觀主體獲利行為推動(dòng)的結(jié)果。所以應(yīng)該將推動(dòng)技術(shù)變遷的動(dòng)力因素導(dǎo)入經(jīng)濟(jì)分析系統(tǒng)，

5、這就需要從技術(shù)變遷與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高之間的密切關(guān)系入手。 從這個(gè)角度看，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)化分工，就不需要通過(guò)市場(chǎng)交換互通有無(wú)。在專(zhuān)業(yè)化分工的演進(jìn)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)過(guò)程中，市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大是促進(jìn)專(zhuān)業(yè)化分工的手段之一，而專(zhuān)業(yè)化分工是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率從而使相互依賴(lài)的生產(chǎn)者借以獲得相對(duì)利益或比較利益的主要手段。 這樣我們發(fā)現(xiàn)，單純的價(jià)格變化規(guī)律不能完全反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)。因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的倒數(shù)即是單位產(chǎn)品或服務(wù)中所包含的勞動(dòng)的質(zhì)和量，也就是勞動(dòng)力

6、價(jià)值的度量，即價(jià)值量。單個(gè)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高涉及到其個(gè)別價(jià)值的變化，而社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高就涉及到社會(huì)價(jià)值的變化。既然勞動(dòng)生產(chǎn)率高低與市場(chǎng)微觀主體的利益之間存在密切依賴(lài)關(guān)系，這就表明，隱藏在價(jià)格規(guī)律背后的價(jià)值變化是一個(gè)不能被忽視的因素。因此在市場(chǎng)上，供求缺口決定的價(jià)格變動(dòng)是一個(gè)因素，而勞動(dòng)生產(chǎn)率差異決定的價(jià)值變動(dòng)是另一個(gè)因素。問(wèn)題只是到目前為止，我們一直沒(méi)有搞清楚，市場(chǎng)是如何將這兩者有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)的，所以在研究中，由于不適當(dāng)?shù)暮?jiǎn)化而

7、導(dǎo)致用單獨(dú)的價(jià)格形成機(jī)制取代了價(jià)格與價(jià)值的互動(dòng)機(jī)制。 為了改變這一狀況，本文建立了一個(gè)市場(chǎng)價(jià)格與社會(huì)價(jià)值均衡模型作為分析現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的工具。該模型所展示的市場(chǎng)價(jià)格與社會(huì)價(jià)值的均衡或穩(wěn)定狀態(tài)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要達(dá)到或維持的目標(biāo)，而是支持它與外部環(huán)境之間進(jìn)行充分的物質(zhì)、能量和信息交流的機(jī)制和橋梁。它說(shuō)明，生產(chǎn)組織的產(chǎn)生和演變使交換常常在市場(chǎng)價(jià)格偏離社會(huì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值偏離個(gè)別價(jià)值的情況下進(jìn)行；正是這兩種偏離為生產(chǎn)者帶來(lái)了比較利益即額外利潤(rùn)，

8、從而驅(qū)使他們不斷地、自覺(jué)地采用先進(jìn)的科學(xué)和技術(shù)，不斷地進(jìn)行各種創(chuàng)新活動(dòng)以便通過(guò)新的偏離獲得更多利潤(rùn)。這樣，就推動(dòng)了專(zhuān)業(yè)化分工的演進(jìn)和技術(shù)的變遷，并由此推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在不斷調(diào)整中發(fā)展前進(jìn)。 我們用該模型證明了在越來(lái)越高度依賴(lài)的專(zhuān)業(yè)化分工鏈上，相對(duì)優(yōu)勢(shì)和相對(duì)劣勢(shì)是并存的，因而相對(duì)利益與利益陷阱也是并存的。這樣，失業(yè)之所以發(fā)生，主要原因就在于生產(chǎn)者在競(jìng)相利用具有可復(fù)制性的科學(xué)技術(shù)成果為自己創(chuàng)造相對(duì)利益優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也為他人創(chuàng)造了相對(duì)的利益

9、陷阱。被迫進(jìn)入利益陷阱的人，通常是那些缺乏自主創(chuàng)新意識(shí)和自主創(chuàng)新能力的人，創(chuàng)新動(dòng)力不足的人或者沒(méi)有利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的可復(fù)制性及時(shí)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式的人。 人們?cè)诶脤?zhuān)業(yè)化分工爭(zhēng)取獲得相對(duì)利益優(yōu)勢(shì)的過(guò)程中，常常并不注意相對(duì)的利益陷阱可能就在一步之外存在。在專(zhuān)業(yè)化分工的不斷演進(jìn)中，如果一些普通企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)鏈上的某些環(huán)節(jié)被迫陷入這樣的利益陷阱，就會(huì)發(fā)生局部性失業(yè)，包括所謂的結(jié)構(gòu)性失業(yè)、技術(shù)性失業(yè)或摩擦失業(yè)等。我們認(rèn)為，這些失業(yè)說(shuō)明，技術(shù)變遷

10、必然要導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)變換，包括生產(chǎn)組織的演變、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)調(diào)整等內(nèi)容，在經(jīng)濟(jì)變換過(guò)程中，一定程度的勞動(dòng)周轉(zhuǎn)和技能轉(zhuǎn)換具有合理性和必要性，因此，一定程度的失業(yè)是正常現(xiàn)象。但是，如果一個(gè)國(guó)家的龍頭企業(yè)或主要產(chǎn)業(yè)陷入這樣的利益陷阱，就會(huì)導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力的衰退和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的喪失，這樣，短期內(nèi)大規(guī)模的失業(yè)問(wèn)題及其帶來(lái)的嚴(yán)重后果就難以避免了。 本文的理論發(fā)展在每一部分都產(chǎn)生了相應(yīng)的對(duì)策與措施。概括起來(lái)，我們的政策主張是

11、：政府不能游離于專(zhuān)業(yè)化分工體系之外，而應(yīng)該作為一個(gè)特殊主體承擔(dān)市場(chǎng)解決不了的專(zhuān)門(mén)化職能，包括創(chuàng)造有利的創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新條件；為普通勞動(dòng)力從貶值了的技能和知識(shí)市場(chǎng)向高價(jià)位的新技能和新知識(shí)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移提供基本的教育與培訓(xùn)機(jī)會(huì)；組織和引導(dǎo)農(nóng)民融入大市場(chǎng)以便彌合非專(zhuān)業(yè)化分工對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的分割，從而化解我國(guó)三農(nóng)問(wèn)題的癥結(jié)等。另外，由于我們的模型對(duì)市場(chǎng)均衡崩潰導(dǎo)致的通貨膨脹和市場(chǎng)被替代導(dǎo)致的供給短缺兩種情況給出了新的解釋?zhuān)€為政府通過(guò)職能轉(zhuǎn)換解決與市場(chǎng)之間