版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1作為客觀價(jià)值秩序的基本權(quán)作為客觀價(jià)值秩序的基本權(quán)一、基本權(quán)保障義務(wù)的理論基礎(chǔ)基本權(quán)保障義務(wù)是指國(guó)家負(fù)有通過(guò)積極地確立一個(gè)法秩序,由各機(jī)關(guān)協(xié)力創(chuàng)造條件促成基本權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的制度,其理論基礎(chǔ)是德國(guó)法上作為客觀規(guī)范或客觀價(jià)值秩序的基本權(quán)。在德國(guó)法上,基本權(quán)有兩重屬性:一是作為主觀權(quán)利二是作為客觀價(jià)規(guī)范或者客觀價(jià)值秩序。這兩重屬性決定了基本權(quán)之于個(gè)人和國(guó)家的不同意義和法律屬性。主觀權(quán)利和客觀規(guī)范是德國(guó)法上的兩個(gè)概念,其中“客觀規(guī)范”又可稱為“客
2、觀法”或者“客觀價(jià)值秩序”?!爸饔^”、“客觀”從德文而來(lái),德文的Recht既有“法”也有“權(quán)利”的意義。主觀權(quán)利是個(gè)人權(quán)利,它與基本權(quán)的另一性質(zhì)客觀規(guī)范或者客觀價(jià)值秩序相對(duì)稱,兩者結(jié)合形成基本權(quán)的雙重性質(zhì)?;緳?quán)利的雙重性質(zhì)源于“法”的兩個(gè)既相互區(qū)別又相互聯(lián)系的含義。在西方法律思想史上,“法”一方面指“權(quán)利”,另一方面也是一種“規(guī)范”或者“規(guī)則”秩序?!胺ā钡倪@兩種不同含義以不同方式作用于個(gè)人與社會(huì)共同體本身,產(chǎn)生了不同的含義和要求。作
3、為主觀權(quán)利的“法”是建立社會(huì)的前提,它必須被尊重只有“法”被作為客觀規(guī)范或者客觀價(jià)值秩序,主觀權(quán)利才能實(shí)現(xiàn)?!皺?quán)利”與“法”這兩個(gè)涇渭分明和截然不同的概念一定程度上造成了理解上的困難,不用說(shuō)在我國(guó)這樣一個(gè)與西方法律文化迥異的國(guó)家里,就是在有著相似思想史背景的法國(guó)也一樣。產(chǎn)生于德國(guó)的這兩個(gè)概念在進(jìn)入法國(guó)之時(shí),并非一下子就被法國(guó)學(xué)者所理解和接受。法國(guó)法律界好長(zhǎng)一段時(shí)間不能作出這種清晰的概念劃分,甚至對(duì)這種劃分表示出輕蔑,稱其為從日耳曼進(jìn)口的
4、概念。[2]但是,法國(guó)憲法學(xué)家狄驥依然認(rèn)為,3而是基于其為國(guó)家(憲法秩序)價(jià)值實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的一部分?!盵4]這里所說(shuō)的“抽象價(jià)值”就是指自然法或者神法意義上的先驗(yàn)或者超驗(yàn)價(jià)值假定,與法律實(shí)證意義上國(guó)家機(jī)關(guān)通過(guò)立法程序制定的實(shí)定規(guī)范相對(duì)應(yīng),反映了客觀規(guī)范和價(jià)值的國(guó)家性、法律性和實(shí)定性,及執(zhí)著于法學(xué)方法而非哲學(xué)和神學(xué)方法上的價(jià)值(規(guī)范)認(rèn)知特性。主觀權(quán)利與客觀規(guī)范的聯(lián)系在于:作為個(gè)人的基本權(quán),主觀權(quán)利就其權(quán)利內(nèi)容要求義務(wù)人遵守,權(quán)利內(nèi)容對(duì)義務(wù)人
5、而言是一種客觀規(guī)范,在消極的意義上,義務(wù)人不得侵犯,在積極的意義上,義務(wù)人必須予以保障,這里的義務(wù)人既包括統(tǒng)治者,也包括被統(tǒng)治者。主觀權(quán)利和客觀規(guī)范的區(qū)別在于:主觀權(quán)利是在個(gè)人意義上使用的,它既是一種先國(guó)家和前憲法的權(quán)利,也是一種消極權(quán)利客觀規(guī)范是對(duì)社會(huì)而言的,它是社會(huì)共同體通過(guò)立法確認(rèn)的規(guī)范和價(jià)值,社會(huì)中的個(gè)體和統(tǒng)治者有義務(wù)遵守并保證這些規(guī)范和價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。由于實(shí)定法意義上的統(tǒng)治者是由各國(guó)家機(jī)關(guān)組成的,故每一個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)包括立法、行政和司
6、法機(jī)關(guān)都有義務(wù)保護(hù)和遵守作為客觀規(guī)范的基本權(quán)。狄驥也指出:“國(guó)家通過(guò)立法職能表述客觀法或者法律規(guī)則國(guó)家制定要求全體公民——統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者——都要遵守的法律。該法律是客觀精神的表達(dá),而客觀法要求社會(huì)全體成員——統(tǒng)治者有被統(tǒng)治者——都要承擔(dān)義務(wù)。”[5]此外,鑒于作為主觀權(quán)利的基本權(quán)的消極性,國(guó)家不得非法侵害,及國(guó)家有義務(wù)禁止他人的不法侵害,主觀權(quán)利因此具有了一種請(qǐng)求權(quán)功能,即個(gè)人在權(quán)利遭到侵犯之時(shí)有請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)排除侵害的權(quán)利,由此衍生出
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 作為客觀價(jià)值的基本權(quán)利及其問(wèn)題
- 價(jià)值是主觀的還是客觀的?
- 客觀歸責(zé)論基本構(gòu)造的辨析
- 論作為社會(huì)權(quán)的住宅權(quán).pdf
- 公民環(huán)境權(quán)的基本內(nèi)容及核心價(jià)值.pdf
- 勞動(dòng)法的秩序價(jià)值研究
- a股基本面的新秩序
- a股基本面的新秩序
- 外文翻譯---客觀性作為戰(zhàn)略新聞報(bào)道客觀性概念的考察
- 論作為準(zhǔn)物權(quán)的排污權(quán).pdf
- 法的自由價(jià)值與秩序價(jià)值的沖突及其消解.pdf
- 論法律價(jià)值中的自由和秩序
- 批評(píng)報(bào)道的價(jià)值選擇與客觀性
- 論刑法秩序價(jià)值對(duì)量刑的指導(dǎo).pdf
- 論法的價(jià)值中自由與秩序的沖突.pdf
- 論基本權(quán)論基本權(quán)利的防御權(quán)功能上的應(yīng)用
- 論師生交往中“師愛(ài)”發(fā)生的價(jià)值秩序
- 475.鄉(xiāng)村文化的秩序轉(zhuǎn)型與價(jià)值重建
- 沉默作為意思表示的基本研究.pdf
- 物權(quán)的優(yōu)先效力——優(yōu)先不宜作為物權(quán)的本質(zhì)特性.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論