成立正當(dāng)防衛(wèi)的條件

1、成立正當(dāng)防衛(wèi)的條件成立正當(dāng)防衛(wèi)的條件成立正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)具備下列條件：（一）必須有不法侵害行為發(fā)生所謂不法侵害行為，是指人所實(shí)施的對(duì)國(guó)家、公共利益和公民個(gè)人合法權(quán)益的違法的侵襲和損害行為。關(guān)于不法侵害的范圍，有人認(rèn)為僅指犯罪行為；有人認(rèn)為包括違法和犯罪行為。我們認(rèn)為后一種觀點(diǎn)正確。因?yàn)槿绻巡环ㄇ趾H限于犯罪行為，實(shí)際上限制甚至剝奪了公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，不利于同犯罪作斗爭(zhēng)，與立法賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的宗旨不符。關(guān)于不法侵害的程度，有的

2、認(rèn)為對(duì)任何不法侵害都可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；有的則認(rèn)為只能對(duì)具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。我們認(rèn)為，如果不區(qū)分不法侵害的輕重緩急，以及是否需要進(jìn)行防衛(wèi)而任意實(shí)行防衛(wèi)，就會(huì)導(dǎo)致對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的濫用。因而，我們贊成后一種觀點(diǎn)。基于上述認(rèn)識(shí)，對(duì)下列幾種行為，均不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：（1）對(duì)合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，合法行為包括依照法令的行為、執(zhí)行命令的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等；（2）對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi)：（3）對(duì)緊急避險(xiǎn)行

3、為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；（4）對(duì)意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；（5）對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；（6）對(duì)過(guò)失犯罪和不作為犯罪不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)樯鲜龈鞣N行為，有的是正當(dāng)合法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為。如果事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害者進(jìn)行防衛(wèi)，則屬于假想防衛(wèi)。對(duì)此種情形的處理，視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而不同：如果主觀上有過(guò)失，并造成法律規(guī)定的損害后果，依過(guò)失犯罪論處；如果沒(méi)有過(guò)失，則應(yīng)當(dāng)按照

4、意外事件處理，不予追究行為人的刑事責(zé)任。（二）不法侵害行為必須正在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)實(shí)行，這是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。所謂正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，尚未結(jié)束。所謂不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，通行認(rèn)為是指在一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實(shí)行不法侵害時(shí)作為不法侵害開(kāi)始的標(biāo)志，但在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅刑事責(zé)任。（五）防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害，使正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。是否明顯超過(guò)必要

5、限度并造成重大損害，是區(qū)分防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度且對(duì)不法侵害人造成重大損害。是否明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害，是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。如何理解正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度？刑法未有明確規(guī)定，在我國(guó)刑法學(xué)界則主要存在三種觀點(diǎn)：（1）客觀需要說(shuō)。認(rèn)為所謂必要限度，就是防衛(wèi)人制止不法侵害所必需的限度。只要造成的損害是制止不法侵害所必需的，即使防衛(wèi)在強(qiáng)度、后果等

6、方面超過(guò)對(duì)方可能造成的損害，也不能認(rèn)為是超過(guò)了必要限度。（2）基本適應(yīng)說(shuō)。認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，就是防衛(wèi)行為與不法侵害行為在性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和后果上要基本相適應(yīng)。（3）相當(dāng)說(shuō)。認(rèn)為必要限度原則上應(yīng)以制止不法侵害所必需為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強(qiáng)度等方面，不存在過(guò)于懸殊的差異。上述三種觀點(diǎn)中，客觀需要說(shuō)以防衛(wèi)人制止不法侵害所必需作為必要限度的標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)了防衛(wèi)目的的正當(dāng)性，因而抓住了理解必要限度的關(guān)鍵。但這種觀點(diǎn)過(guò)分強(qiáng)