正當防衛(wèi)的概念、具備的條件

1、正當防衛(wèi)的概念、具備的條件來源：作者：時間：20101220推薦刑法律師：正當防衛(wèi)的概念、具備的條件根據(jù)刑法第20條的規(guī)定，正當防衛(wèi)，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛(wèi)行為不負刑事責任。正當防衛(wèi)的本質(zhì)是制止正當防衛(wèi)的概念、具備的條件根據(jù)刑法第20條的規(guī)定，正當防衛(wèi)，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他

2、合法權利免受正在進行的不法侵害，采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛(wèi)行為不負刑事責任。正當防衛(wèi)的本質(zhì)是制止不法侵害，保護合法權益，處理與正當防衛(wèi)有關的一切問題時，都要把握這一核心內(nèi)容。正當防衛(wèi)的客觀特征是，在合法權益正在受到不法侵害的時候，采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害，保護合法權益。正當防衛(wèi)的主觀特征是，在認識到不法侵害正在進行的情況下，意圖保護合法權益。刑法規(guī)定了兩種正當防衛(wèi):一是第20條第1款

3、規(guī)定的一般正當防衛(wèi)，存在防衛(wèi)過當問題；二是第20條第3款規(guī)定的無過當防衛(wèi)。二、正當防衛(wèi)的條件(一)存在現(xiàn)實的不法侵害正當防衛(wèi)是制止不法侵害、保護合法權益的行為，理所當然以存在現(xiàn)實的不法侵害為前提。因而，現(xiàn)實的不法侵害是正當防衛(wèi)的起因條件。不法侵害即違法侵害，包括犯罪行為與其他違法行為。因為犯罪行為與其他違法行為都是侵犯合法權益的行為，而合法權益都是受法律保護的，沒有理由禁止公民對其他違法行為進行正當防衛(wèi)；公民在面臨其他違法行為時，事實上

4、也可能需要進行正當防衛(wèi)；有些行為是犯罪行為還是其他違法行為也往往難以區(qū)分，如果將不法侵害限定為犯罪行為，則不利于公民行使正當防衛(wèi)權；刑法使用“不法”一詞，而沒有使用“犯罪”一詞，表明對其他違法行為可以進行正當防衛(wèi)。但是，也并非對任何違法犯罪行為都可以進行防衛(wèi)，只是對那些具有攻擊性、破壞性、緊迫性的不法侵害，在采取正當防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結果的情況下，才宜進行正當防衛(wèi)。不法侵害應是人實施的不法侵害。在野生動物侵害合法權益時，理當可以進

5、行反擊，不存在正當防衛(wèi)的問題；在飼養(yǎng)人唆使其飼養(yǎng)的動物侵害他人的情況下，動物是飼養(yǎng)人進行不法侵害的工具，將該動物打死打傷的，事實上屬于使用給不法侵害人的財產(chǎn)造成損害的方法進行正當防衛(wèi)。不法侵害必須是現(xiàn)實存在的，如果并不存在不法侵害，但行為人誤認為存在不法侵害，因而進行所謂防衛(wèi)的，屬于假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)，如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理；如果行為人主觀—亡沒有過失，則按意外事件處理。至于故意針對

6、合法行為進行“反擊”的行為(如以暴力妨礙國家機關工作人員依法執(zhí)行公務)，則不是假想防衛(wèi)，而是故意違法犯罪行為。(二)不法侵害正在進行這是正當防衛(wèi)的本質(zhì)決定的。正當防衛(wèi)是制止不法侵害、保護合法權益的行為，不法侵害是由不法侵害人直接實施的，針對不法侵害人進行防衛(wèi)，使不法侵害人不再繼續(xù)實施不法侵害行為，才可能制止不法侵害、保護合法權益。即使在共同違法犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛(wèi)，不能針對沒有正在進行不法侵害的人進行防衛(wèi)。