

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1論正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件論正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件關(guān)鍵詞:正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)認(rèn)識(shí)防衛(wèi)意思相互斗毆挑撥防衛(wèi)偶然防衛(wèi)內(nèi)容提要:從客觀主義刑法觀即結(jié)果無價(jià)值論的立場(chǎng)出發(fā),只要行為人意識(shí)到存在緊急不法的侵害,而對(duì)不法侵害人進(jìn)行反擊,沒有超過必要限度造成重大損害的,都應(yīng)當(dāng)成立正當(dāng)防衛(wèi)。就相互斗毆和挑撥防衛(wèi)而言,不能僅僅因?yàn)殡p方都具有加害對(duì)方的意圖而一概否定正當(dāng)防衛(wèi)存在的可能性,而應(yīng)當(dāng)先對(duì)對(duì)立雙方的法益進(jìn)行比較衡量,然后考慮行為人的主觀內(nèi)容,最后作出正當(dāng)防衛(wèi)成立
2、與否的判斷就主觀上沒有防衛(wèi)意識(shí)而客觀上引起了防衛(wèi)效果的偶然防衛(wèi)而言,該行為不能說成立正當(dāng)防衛(wèi),但該行為并沒有引起法益侵害的結(jié)果,因而對(duì)行為人應(yīng)當(dāng)作無罪處理。正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)緊急不法的侵害,為了防衛(wèi)自己或他人的權(quán)利,不得已而實(shí)施的行為,是排除犯罪性的典型事由之一。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件即“為了防衛(wèi)”的意義到底應(yīng)當(dāng)如何理解,亦即其是指行為人的行為只要在客觀上具有防衛(wèi)的效果就夠了,還是指行為人在行為時(shí)主觀上必須具有防衛(wèi)意圖才足夠,在國(guó)外刑法學(xué)理
3、論上,自古以來就有爭(zhēng)議。①長(zhǎng)期以來,在違法性的判斷上,由于行為無價(jià)值論具有絕對(duì)的影響,所以在正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件方面,“防衛(wèi)意思必要說”一直占據(jù)通說的地位。近年來,隨著結(jié)果無價(jià)值論的崛起,“防衛(wèi)意思不要說”逐漸走俏。我國(guó)刑法學(xué)的通說在行為是否具有社會(huì)危害性的判斷上,采用了與國(guó)外的行為無價(jià)值論類似的判斷方法,主張行為是否具有社會(huì)危害性,不僅要考慮行為本身的性質(zhì)和所引起的社會(huì)危害后果,而且還要考慮行為人在行為時(shí)的主觀意思。另外,1997年修正
4、的《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱《刑法》)第20條第1款明確規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)是“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他3定實(shí)施防衛(wèi)行為,并希望通過防衛(wèi)行為達(dá)到某種結(jié)果的心理愿望。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀要件對(duì)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)有著不可低估的意義。正當(dāng)防衛(wèi)之所以被立法者視為排除犯罪性行為,主要是因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)在客觀上保護(hù)了社會(huì)利益,而且行為人在主觀上具有防衛(wèi)合法權(quán)益的意思。因此,在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候,必須將防衛(wèi)的意圖作為一個(gè)重要條件予以考慮。不符合正當(dāng)防衛(wèi)主觀條
5、件的行為,如互毆行為、挑撥防衛(wèi)、偶然防衛(wèi),不能認(rèn)定成立正當(dāng)防衛(wèi)。⑦確實(shí),從我國(guó)刑法有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的立法歷史來看,除1950年的《中華人民共和國(guó)刑法大綱草案》中有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件,⑧使用了“因防衛(wèi)……”這種純粹強(qiáng)調(diào)客觀事實(shí)的用語之外,之后的歷次刑法草案以及現(xiàn)行刑法均是使用“為了……免受正在進(jìn)行的不法侵害”這種主觀色彩濃厚的用語。在這種現(xiàn)實(shí)背景之下,說成立刑法中的正當(dāng)防衛(wèi),可以不考慮行為人主觀上是否具有防衛(wèi)意識(shí),只要堅(jiān)持罪刑法定原則就可以
6、了,這應(yīng)當(dāng)說是勉為其難的。但是,將防衛(wèi)意識(shí)作嚴(yán)格的界定,認(rèn)為防衛(wèi)人除了要認(rèn)識(shí)到正面臨現(xiàn)實(shí)的不法侵害之外,還要求其具有通過反擊行為來消除不法侵害、防衛(wèi)自己的目的,則是過于苛刻的要求,不僅與現(xiàn)實(shí)當(dāng)中發(fā)生的防衛(wèi)行為的實(shí)際情況不符,也有不當(dāng)限定正當(dāng)防衛(wèi)的成立范圍之嫌。筆者認(rèn)為,從正當(dāng)防衛(wèi)是立足于人的自我保護(hù)本能而賦予公民的一種特殊權(quán)利的角度出發(fā),對(duì)其適用應(yīng)當(dāng)偏重于客觀上的自我防衛(wèi)效果,而沒有必要在主觀方面進(jìn)行過多的限制,特別是不能要求行為人在實(shí)
7、施反擊行為時(shí)一定要具有防衛(wèi)的意圖和動(dòng)機(jī)。理由如下:首先,上述要求違背了刑法設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)的本意。正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定本來具有源于人的自我防衛(wèi)、自我保護(hù)本能的一面。在面臨不法侵害的緊急狀態(tài)下,行為人可能由于吃驚、恐懼、緊張而陷入無意識(shí)狀態(tài),本能地對(duì)加害行為進(jìn)行反擊。這種反擊行為不一定都是基于冷靜的判斷而實(shí)施的具有防衛(wèi)意圖的行為,但客觀上只要是因?yàn)槊媾R正在進(jìn)行的緊急不法侵害而實(shí)施的反擊行為,就是其自我防衛(wèi)、自我保護(hù)本能的體現(xiàn),從而難以否定其正當(dāng)防衛(wèi)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的主觀方面.pdf
- 論正當(dāng)防衛(wèi)
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件研究
- 淺析正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件
- 淺論正當(dāng)防衛(wèi)
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的適用
- 論正當(dāng)防衛(wèi)制度
- 略論正當(dāng)防衛(wèi)
- 論正當(dāng)防衛(wèi)(高)
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的界定
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度.pdf
- 論正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的立法完善
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的起因及必要限度條件
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的適用問題
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的根據(jù).pdf
- 淺論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件.pdf
- 淺論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論