智商與情商哪個更重要 辯論

1、1.調(diào)查表明，許多高智商的人成為專家、學(xué)者、教授、法官、律師、記者等，在自己的調(diào)查表明，許多高智商的人成為專家、學(xué)者、教授、法官、律師、記者等，在自己的領(lǐng)域有較高造詣。情商主要與非理性因素有關(guān)，它影響著認識和實踐活動的動力。它領(lǐng)域有較高造詣。情商主要與非理性因素有關(guān)，它影響著認識和實踐活動的動力。它通過影響人的興趣、意志、毅力，加強或弱化認識事物的驅(qū)動力。智商不高而情商較通過影響人的興趣、意志、毅力，加強或弱化認識事物的驅(qū)動力。智商不高

2、而情商較高的人，學(xué)習(xí)效率雖然不如高智商者，但是，有時能比高智商者學(xué)得更好，成就更大。高的人，學(xué)習(xí)效率雖然不如高智商者，但是，有時能比高智商者學(xué)得更好，成就更大。因為鍥而不舍的精神使勤能補拙。因為鍥而不舍的精神使勤能補拙。2.走上社會后的人，走上社會后的人，，情商顯然最為重要，因為溝通交流，日常生活無時無刻不與人，情商顯然最為重要，因為溝通交流，日常生活無時無刻不與人打交道。那么有一個過人的情商，一定會有如虎添翼的輔助作用。打交道。那么有

3、一個過人的情商，一定會有如虎添翼的輔助作用。途徑：如果一個人情商高，智商低，那么他在原始積累時會很麻煩，因為現(xiàn)在的出路就是學(xué)習(xí)——高考——重點大學(xué)——好工作的現(xiàn)行模式，沒有智商的輔助連取得早期的成績都不可能，更無需說走上社會但總體而言，情商更為重要，智商的缺失可以通過勤奮補充，而情商的缺失無法彌但總體而言，情商更為重要，智商的缺失可以通過勤奮補充，而情商的缺失無法彌補。補。3.智商是天賦的話，那么情商就是如何控制天賦的發(fā)生，情商更能決定

4、一個人的發(fā)展智商是天賦的話，那么情商就是如何控制天賦的發(fā)生，情商更能決定一個人的發(fā)展4.按百分比：智商占百分之按百分比：智商占百分之42，情商占百分之，情商占百分之58。5.在現(xiàn)今智力都差別不大的情況下，擁有高情商無疑更加重要在現(xiàn)今智力都差別不大的情況下，擁有高情商無疑更加重要6.現(xiàn)代社會已經(jīng)不是一個僅靠單槍匹馬走天下的社會了現(xiàn)代社會已經(jīng)不是一個僅靠單槍匹馬走天下的社會了團隊精神很重要團隊精神很重要.從某種意義上說從某種意義上說一個企業(yè)

5、的盈利應(yīng)歸功于一大群人，而不是一個人一個企業(yè)的盈利應(yīng)歸功于一大群人，而不是一個人.而一個人事業(yè)的成敗則更大程度歸而一個人事業(yè)的成敗則更大程度歸功于他的情商，即功于他的情商，即EQ.這里包括個人的組織能力這里包括個人的組織能力協(xié)調(diào)能力及人際交往能力等等協(xié)調(diào)能力及人際交往能力等等.從中外從中外名人成功的例子不難看出，很多人未必高學(xué)歷，高智商，甚至不乏中途退學(xué)者，卻憑名人成功的例子不難看出，很多人未必高學(xué)歷，高智商，甚至不乏中途退學(xué)者，卻憑個

6、人的毅力和能力開創(chuàng)出一番事業(yè)。而現(xiàn)代社會也不乏高智商的未斷奶的大學(xué)生，身個人的毅力和能力開創(chuàng)出一番事業(yè)。而現(xiàn)代社會也不乏高智商的未斷奶的大學(xué)生，身為清華、北大佼佼者，卻要父母陪讀，衣食住行不能自理！古人云為清華、北大佼佼者，卻要父母陪讀，衣食住行不能自理！古人云“一屋不掃何以掃一屋不掃何以掃天下天下”？試想這樣的人智商再高，自己的生活尚不能打點好，自我約束能力極差，又？試想這樣的人智商再高，自己的生活尚不能打點好，自我約束能力極差，又怎

7、能期望他們著眼大局、大刀闊斧得大干一番，為國家做出貢獻？達爾文進化論告訴怎能期望他們著眼大局、大刀闊斧得大干一番，為國家做出貢獻？達爾文進化論告訴我們我們“適者生存適者生存”，情商能夠讓我們更好得適應(yīng)社會，而智商只能構(gòu)筑我們的知識層面。，情商能夠讓我們更好得適應(yīng)社會，而智商只能構(gòu)筑我們的知識層面。所以現(xiàn)今這個社會，情商比智商更重要。所以現(xiàn)今這個社會，情商比智商更重要。7.既然對方強調(diào)智商重要，那么，對方如何來測定這個成功人士的智商是多少

8、值？如果既然對方強調(diào)智商重要，那么，對方如何來測定這個成功人士的智商是多少值？如果說高智商比高情商重要，那么為什么很多大公司都愿意人用最合適的員工而不是最聰說高智商比高情商重要，那么為什么很多大公司都愿意人用最合適的員工而不是最聰明的員工？（其實這句話誰也無法證明，自然無法反駁。因為的確是只需要最合適的）明的員工？（其實這句話誰也無法證明，自然無法反駁。因為的確是只需要最合適的）。8.自己去定義高情商表現(xiàn)為哪幾個方面。越詳細越好。這樣就

9、可以在對方質(zhì)問的時候有自己去定義高情商表現(xiàn)為哪幾個方面。越詳細越好。這樣就可以在對方質(zhì)問的時候有充足的余地反擊。充足的余地反擊。9.反方：唐反方：唐聰剛才陳瑩同學(xué)提到了青島雙星如何如何，引出了商業(yè)這個話題，那好，我聰剛才陳瑩同學(xué)提到了青島雙星如何如何，引出了商業(yè)這個話題，那好，我們就來談?wù)勆虡I(yè)吧！首先我提一個問題：們就來談?wù)勆虡I(yè)吧！首先我提一個問題：“如果你是一個公司的大股東，以你手頭的如果你是一個公司的大股東，以你手頭的股份和你所擁有

10、的權(quán)力，在年終分紅時你可拿到股份和你所擁有的權(quán)力，在年終分紅時你可拿到10%的總利潤，但也可以拿的總利潤，但也可以拿11%、12%甚至13%，請問陳瑩同學(xué)你將拿多少？正方：陳，請問陳瑩同學(xué)你將拿多少？正方：陳瑩這是一個利益問題，如果那瑩這是一個利益問題，如果那12%的利潤是不合法的，那我寧愿要那利潤是不合法的，那我寧愿要那10%。反方：唐。反方：唐聰錯！正確的答案是聰錯！正確的答案是9%。這個問題。這個問題是由香港商業(yè)巨子李嘉誠先生提出

11、并親自解答的。當(dāng)你拿了是由香港商業(yè)巨子李嘉誠先生提出并親自解答的。當(dāng)你拿了10%、11%或更多的利潤或更多的利潤時，勢必引起他人的眼紅，如果你放棄這時，勢必引起他人的眼紅，如果你放棄這1%，而只拿，而只拿9%，不但會避免很多不必要的，不但會避免很多不必要的麻煩，而且還可用這麻煩，而且還可用這1%為將來的發(fā)展鋪平道路，這就是李嘉誠先生的為將來的發(fā)展鋪平道路，這就是李嘉誠先生的EQ的高人之處。的高人之處。正說明成功與不注重提高智商、只是侃侃

12、而談的空談家是無緣的。正所謂沒有羽毛，多強壯的鳥也不能飛翔，缺乏知識，再好的理想也是空談。學(xué)然后知不足。只有不斷通過學(xué)習(xí)提高智商才能意識到情商方面的缺陷，努力完善自己，做到勝不驕、敗不餒，進而不斷向知識高峰攀登。濫竽充數(shù)的南郭先生也可能一時得志，但他最后的失敗證明了什么？EQ再高也掩飾不住IQ的不足。無數(shù)不學(xué)無術(shù)的人在歷史長河中被淹沒，而少數(shù)高智商人才終會被社會發(fā)現(xiàn)、重用。數(shù)學(xué)家陳景潤不就是很好的一例嗎？由此不難看出，我們必須用豐富的知

13、識來武裝自己的思想。正如高爾基所說，沒有任何力量比知識更強大。用知識武裝起來的人才是真正不可戰(zhàn)勝的，只有高智商、有能力的人才才能迎接21世紀的挑戰(zhàn)。對方辯友口口聲聲說EQ比IQ更重要，那我請問，我們今天的學(xué)習(xí)又是為了什么？是為IQ還是EQ？因為知識才是萬事的引路燈，智商才是做萬事的前提，脫離這個前提，要做任何事都是空想。比如，我們今天開辯論會，不正是充分利用我們的知識，找來參考資料，憑借智商與對方共同探討問題嗎？因此我方認為IQ比EQ更

14、重要。試問有哪能一位科學(xué)家不是具備很高的智商呢？他們都是高情商者嗎？請對方同學(xué)回答。對方在EQ上也患了錯誤，將陳景潤先生堅韌不拔、勇攀數(shù)學(xué)高峰，情感沖動的認為陳先生具有極高的情商。而如果他具有這么高的EQ，也不必數(shù)次跳樓自殺，而被當(dāng)時的紅衛(wèi)兵“譏笑”為數(shù)學(xué)好的連跳樓弧線都設(shè)計的極佳，沒有摔死。而正是IQ的理性光茫支撐著他對真理的追求，支撐著他那殘缺的心靈，彌補了EQ的不足。我要指出的是對方第二辯所舉的美國石油大王的例子。試問，他如果連石

15、油是什么都不知道，怎么可能成為石油大王，如果他沒有一點這方面的常識，不懂得機器如何運轉(zhuǎn)，怎能想出改進的方法，而一躍成為美國石油大王？這就是IQ的作用。再來看看，青島海爾集團總裁張瑞敏的例子吧！眾所周知，青島海爾集團原來是一個年年虧損的企業(yè)，但在張瑞敏的帶領(lǐng)下，成為全國有名的大企業(yè)，這是因為，他了解企業(yè)的狀況，根據(jù)企業(yè)的機制，運用自己的知識，也就是我們所說的IQ，建立了一套“賽馬機制”，使企業(yè)充滿了活力，成為大企業(yè)，這是IQ重要的表現(xiàn)。1