淺析洋務(wù)運動的影響

1、淺析洋務(wù)運動的影響淺析洋務(wù)運動的影響(2007121619:55:07)轉(zhuǎn)載▼標簽：知識探索分類：學(xué)習(xí)公社【摘要】長期以來，對洋務(wù)運動的評價，沒有達成一致意見，焦點是究竟加速了半殖民地化的過程還是延緩了這一過程。筆者認為，在興辦洋務(wù)的過程中，盡管出現(xiàn)了一些營私舞弊的現(xiàn)象，但顯著的成就才是洋務(wù)運動的主流。本文縣對此具體闡釋?！娟P(guān)鍵詞】洋務(wù)運動，洋務(wù)派、頑固派，近代化道路【說明】本人在去年剛?cè)雽W(xué)的第一學(xué)期，有幸與05歷史本的師兄周元雷住隔壁

2、，共同探討了許多專業(yè)問題，核心是洋務(wù)運動的作用。本文也可以理解為談話筆記的整理。咸豐三年（1853年），太平天國政權(quán)定鼎于南中國的政治經(jīng)濟中心——金陵，建立了與大慶分庭抗禮的政權(quán)；又過了三年，英法聯(lián)軍在美國、沙俄的幫助下，挑起了第二次鴉片戰(zhàn)爭，趕跑了咸豐帝，留下了暴行。面對如此一場內(nèi)憂外患，有識之士開始放眼歐美，進行了一場行之有效卻舉步維艱的洋務(wù)運動。這場自救運動雖然存在諸多弊端，但是畢竟使得中國邁出了近代化道路上的第一步；雖然在甲午戰(zhàn)

3、爭中破產(chǎn)，但不是毫無成功可言的。㈠沉重的第一步洋務(wù)運動是中國在近代化道路上邁出的凝重的第一步，多少有些不情愿，主要有如下三方面表現(xiàn)。⒈資本主義的出現(xiàn)洋務(wù)派主觀上并不希望中國出現(xiàn)資本主義，甚至在其創(chuàng)辦民用工業(yè)之時，一再表示不允許私人創(chuàng)辦同類企業(yè)，對資本主義的產(chǎn)生起到一定的阻礙作用。但由于客觀需要，洋務(wù)派在中國封建制度下，為了富國強兵，堅持了“中學(xué)為體、西學(xué)為用”的原則，從而引進了同封建生產(chǎn)關(guān)系所不相容的新的生產(chǎn)力——西方先進的科學(xué)技術(shù)。就

4、這樣，繼鴉片戰(zhàn)爭之后，封建生產(chǎn)關(guān)系進一步加速了瓦解，從而刺激了中國民族資本主義的產(chǎn)生，這是不以洋務(wù)派的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。洋務(wù)派辦民用工業(yè)，為了解決資金問題，采取“官督商辦”和“官商合辦”的方式，吸收私人資本。這“商股”部分即是民族資本主義因素。從70年代開始，更有一批官僚、地主、商人，直接投資于近代民用工業(yè)，終于使中國有了一點先進的生產(chǎn)能力，促進民族資本主義的產(chǎn)生，也就促進了資產(chǎn)階級的出現(xiàn)和無產(chǎn)階級隊伍的擴大。他們深感大幅度地制度改革還

5、不具備條件，尚無同頑固派一爭高低的可能。奕訢、李鴻章、左宗棠等洋務(wù)大員也常常發(fā)出受人掣肘、屢遭參劾的慨嘆。李鴻章在給郭嵩燾的復(fù)信中也傾訴自己辦洋務(wù)多遭掣肘之苦衷。他說：“自同治十三年海防議起，鴻章瀝陳煤鐵礦必須開挖，電線鐵路必應(yīng)仿設(shè)，各?？诒貞?yīng)添洋學(xué)格致書館以造就人才。其時文相目笑存之，廷臣會議皆不置可否”，就連這樣有宜的事業(yè)也遭到一些官僚的“痛詆”；支持他的奕訢也說“無人敢主持”；連“兩宮亦不能定此大計從此不談矣”［2］。這些話足以證

6、明封建頑固勢力的強大，是阻礙洋務(wù)運動的險惡勢力。因此，洋務(wù)運動初期還不可能把制度改革和政體改革提到日程上來。即使如此，洋務(wù)派在洋務(wù)運動的實踐中，在力所能及的條件下還是調(diào)整和改革了某些舊制度。例如，在用人制度、教育制度和管理制度等方面也或多或少地變更某些舊制度和陳規(guī)戒律，而不是只知“練兵”而不顧其它。能有如此進展，已經(jīng)很先進了。因而我說，洋務(wù)派在制度上并非毫無建樹。㈡洋務(wù)派的“練兵制器”“練兵制器”是富國強兵的核心，是落后國家自強御侮的必

7、由之路。甲午戰(zhàn)后，維新變法的呼聲成為社會輿論的主流，洋務(wù)運動也宣告了失敗，但洋務(wù)運動并未因此而銷聲匿跡，而是大力擴展籌餉練兵的規(guī)模，增新和擴大軍工和民用企業(yè)的發(fā)展。洋務(wù)派的“富國強兵”的旗幟，始終是以增強近代化的軍隊和軍備為核心，以強化清朝國家權(quán)力為準的，并以軍工企業(yè)帶動民族工業(yè)的發(fā)展為“富國”奠定根基。實質(zhì)上是洋務(wù)派利用國家權(quán)力集中財力和物力，以推動軍隊近代化和民族資本主義的發(fā)展，充實和鞏固封建國家政權(quán)而不削弱皇權(quán)。因此，洋務(wù)運動走的

8、是一條向封建軍事資本主義轉(zhuǎn)化的畸形之路。在西方資本主義侵略威脅下，這幾乎是東方封建國家通常所選擇的自強道路。日本和俄國沿著這條道路取得了成功，最終成為封建軍事帝國主義國家，成為長期侵略中國的敵對勢力。日本在明治維新之前，已大力仿造西洋船炮軍火，派遣學(xué)生分赴歐美留學(xué)，“學(xué)習(xí)制造船炮鉛藥，及一切軍器之法，期以十年而回”（當(dāng)指澀澤榮一）［3］。日本對中國的洋務(wù)運動卻格外注目，明里暗里探聽洋務(wù)運動的進展情況。19世紀70年代日本駐英公使上野景，

9、“于中國兵船事最留意”，曾多次向清朝駐英公使郭嵩燾及其繼任者曾紀澤尋訪，“問中國新制兵船事極詳”［4］。后來曾經(jīng)排出世界海軍的名次，中國第八，日本第十一。制定甲午戰(zhàn)爭計劃時，日本曾經(jīng)把北洋水師看作是否撤兵回島的決定性因素。西方資本主義國家主要是靠先進的炮艦和商品摧毀封建落后國家的“萬里長城”的。因此，首先從軍火武備方面認識西方資本主義的強大，痛感西方的槍炮船艦銳不可當(dāng)，進而采用西法練兵，仿照西式武備以求“御侮自強”，幾乎是受資本主義侵略