(丹參組)特發(fā)性面神經(jīng)麻痹是指莖乳孔內(nèi)非特異性炎癥導(dǎo)致的周圍性面癱

1、X銀杏達(dá)莫治療急性特發(fā)性面神經(jīng)麻痹療效觀察銀杏達(dá)莫治療急性特發(fā)性面神經(jīng)麻痹療效觀察河南省鞏義市人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科河南省鞏義市人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科姜波姜波45100關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：銀杏達(dá)莫急性特發(fā)性面神經(jīng)麻痹丹參HouseBrackmann分級法摘要摘要目的目的：評價銀杏達(dá)莫治療急性特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的療效。方法：68例急性特發(fā)性面神經(jīng)麻痹患者隨機(jī)分為銀杏達(dá)莫組34例及對照組34例，分別應(yīng)用銀杏達(dá)莫25ml及丹參注射液20ml靜脈注射，每天1次，連

2、續(xù)治療14天，兩組均同時使用相同劑量的潑尼松、抗病毒藥及B族維生素治療。治療后1、3和4周采用HouseBrackmann分級法進(jìn)行療效評估。結(jié)果：結(jié)果：治療后3周銀杏達(dá)莫組患者總有效率73.53%丹參組患者總有效率41.18%。治療后4周銀杏達(dá)莫組患者總有效率88.23%丹參組患者總有效率61.76%。兩組間療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論結(jié)論：銀杏達(dá)莫治療急性特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的療效好于丹參。特發(fā)性面神經(jīng)麻痹是指莖乳孔內(nèi)非特異

3、性炎癥導(dǎo)致的周圍性面癱，又稱面神經(jīng)炎或Bell麻痹，目前認(rèn)為該病主要與血管痙攣、局部缺血和病毒感染性免疫反應(yīng)有關(guān)。臨床發(fā)病率較高，且有年輕化趨勢。2006年1月至2010年11月我科應(yīng)用銀杏達(dá)莫治療急性特發(fā)性面神經(jīng)麻痹，并采用HouseBrackmann面神經(jīng)功能評價分級系統(tǒng)[1]作為評定療效標(biāo)準(zhǔn)，報道如下。資料與方法資料與方法力，有損面容，不能抬眉，用力閉眼時眼不能完全閉攏，口部運動不均稱，嚴(yán)重的聯(lián)帶運動或痙攣；V級：剛能察覺到閉眼不

4、全，口角輕微運動，通常無聯(lián)帶運動，無攣縮或痙攣；VI級：面肌不運動，張力消失，無聯(lián)帶運動、攣縮或痙攣。臨床療效：痊愈：HouseBrackmann分級提高至III級；改善：HouseBrackmann分級提高≥I級，分級在II級以下；無效：HouseBrackmann分級提高不到I級?？傆行蕿槿矢纳坡?。統(tǒng)計學(xué)方法：SPSS11.5統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。計量資料兩樣本均數(shù)組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料組間比較采用X2檢驗，P0.05

5、為差異，有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果臨床療效臨床療效治療第1周后，兩組療效差異無統(tǒng)計學(xué)意義。治療第3周后，銀杏達(dá)莫組患者痊愈率為47.06%(1634），改善率為26.47%（934），總有效率73.53%丹參組患者痊愈率為23.35%（834），改善率為17.65%（634），總有效率41.18%。銀杏達(dá)莫組的總有效率比丹參組高，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。治療后4周銀杏達(dá)莫組患者痊愈率為70.59%（2434），改善率為17.65%（6