供應(yīng)鏈融資模式下商業(yè)銀行信用風(fēng)險評價研究.pdf

1、供應(yīng)鏈融資是通過對核心企業(yè)實行捆綁，以融資企業(yè)交易項下資產(chǎn)實現(xiàn)自我償還，進而為供應(yīng)鏈上下游中小企業(yè)提供信貸支持的一籃子金融產(chǎn)品服務(wù)方案。通過供應(yīng)鏈融資，中小企業(yè)拓寬了融資渠道，獲得了資金支持，解決了發(fā)展中對資金的燃眉之急。然而，由于我國商業(yè)銀行供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)開展尚處于初級階段，相關(guān)的風(fēng)險評價系統(tǒng)還未建立。這會影響到供應(yīng)鏈融資優(yōu)勢的進一步發(fā)揮，不利于銀企長久合作和從根本上解決中小企業(yè)融資難這一關(guān)乎國計民生的難題。因此，供應(yīng)鏈融資模式下銀行

2、對風(fēng)險的評價變得及為重要，尤其對于信用風(fēng)險的精確評估更是影響到供應(yīng)鏈融資參與方合作關(guān)系的持久發(fā)展。
　　本文主要從供應(yīng)鏈融資模式的角度，對商業(yè)銀行信用風(fēng)險評價進行實證分析。首先，回顧和梳理了供應(yīng)鏈融資及信用風(fēng)險相關(guān)理論。從供應(yīng)鏈融資的定義、特征、模式等方面對供應(yīng)鏈融資模式與傳統(tǒng)融資方式進行比較，闡明供應(yīng)鏈融資模式的優(yōu)勢。同時，分析了供應(yīng)鏈融資信用風(fēng)險的定義、特點和類型，說明供應(yīng)鏈融資信用風(fēng)險評價與傳統(tǒng)評價方式的差別。其次，論文比較

3、了常用的供應(yīng)鏈融資信用風(fēng)險評價方法，通過比較，認為logistic回歸分析優(yōu)于其他方法。最后，選取了深交所中小板2010年度144家上市企業(yè)，以深交所2010誠信檔案劃分好壞客戶（好客戶126、壞客戶18家）。論文根據(jù)國泰安數(shù)據(jù)庫財務(wù)數(shù)據(jù)和財務(wù)報告附注等對自變量指標進行量化，構(gòu)建了信用風(fēng)險評價的指標體系，然后運用主成分分析和logistic回歸分析模型，分別對傳統(tǒng)融資模式和供應(yīng)鏈融資模式下融資企業(yè)信用風(fēng)險進行評判，得到供應(yīng)鏈融資下企業(yè)信