版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、20世紀(jì)90年代中后期,一場(chǎng)“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”的運(yùn)動(dòng)悄然興起,與此同時(shí),企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失問(wèn)題也愈演愈烈,企業(yè)的資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、商業(yè)欺詐以及勞資糾紛日益嚴(yán)重。社會(huì)各界人士都希望從企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論中尋求解決這些問(wèn)題的良方。事實(shí)上,企業(yè)社會(huì)責(zé)任并不是一個(gè)新興事物,它與企業(yè)是同時(shí)產(chǎn)生和存在的,但直到今天,由于概念含糊、內(nèi)容不清、學(xué)科視角不同等原因企業(yè)社會(huì)責(zé)任尚存在很大爭(zhēng)議。學(xué)者們通過(guò)社會(huì)契約理論、利益相關(guān)者理論、可持續(xù)發(fā)展理論、公司治理理論等
2、不同的理論焦點(diǎn)對(duì)其企業(yè)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行分析,其爭(zhēng)論焦點(diǎn)多在于,企業(yè)受托于誰(shuí)、何為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的目標(biāo)與動(dòng)力以及如何劃分企業(yè)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)容界限、層次劃分等問(wèn)題。
總體看來(lái),企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究存在很多誤區(qū)。首先,企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念研究的誤區(qū)。企業(yè)社會(huì)責(zé)任是一個(gè)舶來(lái)詞,它擁有多層面、多角度的含義,從單一的層面分析自然會(huì)造成瞎子摸象的爭(zhēng)論。另外,企業(yè)受托于誰(shuí)的問(wèn)題含混不清。20世紀(jì)30年代至50年代,著名的“多伯之爭(zhēng)”中,關(guān)于公司和作為其
3、受托人的管理者是只對(duì)股東承擔(dān)責(zé)任、還是要對(duì)公司的所有利害關(guān)系人承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度,伯利(Bile, Adolf. A.)與多德(Dodd, E. Merrick)前后的互換也證明了這一問(wèn)題的存在。由于這一問(wèn)題尚待解決,企業(yè)履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的目標(biāo)是利他還是利己也就難以確定。其次,企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)施的動(dòng)力不足。如上所述,由于企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的目標(biāo)不明確,在理論構(gòu)架的研究中企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)施的是處于自律還是依賴他律也就存在缺失。因此,企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論
4、的研究就顯得雜亂無(wú)章、概念及范圍界定也頗具爭(zhēng)議。
從公共管理的角度看,企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論中的企業(yè)是指一般的營(yíng)利性企業(yè),不包括NGO組織、非營(yíng)利性企業(yè)和國(guó)有企業(yè),這就避免了“企業(yè)辦社會(huì)”的困擾。而企業(yè)社會(huì)責(zé)任是指企業(yè)在外界的誘導(dǎo)下,以追求企業(yè)價(jià)值最大化為目標(biāo),在做出決策時(shí),同等成本下,傾向于對(duì)社會(huì)有利的決策。因此,企業(yè)社會(huì)責(zé)任承擔(dān)的主體是企業(yè),客體是社會(huì),目標(biāo)是在不損害自己利益的前提下為社會(huì)做貢獻(xiàn),而履行社會(huì)責(zé)任是企業(yè)自己的選擇,
5、不是強(qiáng)制性的。這與法律義務(wù)的區(qū)別在于,企業(yè)不履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任不會(huì)受到懲罰,而法律義務(wù)卻不同。另外,外界的誘導(dǎo)作用也是至關(guān)重要的。這就要求社會(huì)為企業(yè)履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任提供一個(gè)積極的環(huán)境,要求在制度相關(guān)法律政策時(shí),考慮企業(yè)做出決策時(shí)的成本與收益。政府部門在進(jìn)行公共管理時(shí)應(yīng)注意避免政策波動(dòng),致使企業(yè)追求短期利益;避免地方保護(hù)主義成為企業(yè)責(zé)任實(shí)現(xiàn)的障礙,避免政府部門碎片化,造成企業(yè)決策困惑。總之,企業(yè)追求企業(yè)價(jià)值最大化的目標(biāo)是亙古不變的,否則企業(yè)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于公共管理層面的企業(yè)社會(huì)責(zé)任探討
- 公共管理視角下中韓企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)比研究.pdf
- 企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)中的政府公共管理職能探討.pdf
- 從改革中的國(guó)企角度看企業(yè)社會(huì)責(zé)任.pdf
- 公共管理視角下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其實(shí)現(xiàn)【文獻(xiàn)綜述】
- 公共管理視角下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其實(shí)現(xiàn)【開(kāi)題報(bào)告】
- 從公共管理的視角看高校學(xué)生管理改革
- 公共管理視角下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其實(shí)現(xiàn)【任務(wù)書】
- 公共管理視角下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其實(shí)現(xiàn)【畢業(yè)論文】
- 從管理哲學(xué)角度看企業(yè)的社會(huì)責(zé)任.pdf
- 企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究——基于利益相關(guān)者角度.pdf
- 淺探企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理
- 從公共管理角度對(duì)番禺船舶工業(yè)發(fā)展若干問(wèn)題的研究.pdf
- 論董事的義務(wù)——從公司社會(huì)責(zé)任的角度.pdf
- 基于公眾角度的企業(yè)社會(huì)責(zé)任與社會(huì)資本研究.pdf
- 從快播涉黃案看互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任
- 公共健康視域下制藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究.pdf
- 企業(yè)社會(huì)責(zé)任與社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)
- 水電企業(yè)社會(huì)責(zé)任成本管理研究.pdf
- 手機(jī)企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其管理研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論