從“三道杠案”論商標(biāo)顯著性的判斷

1、從“三道杠案三道杠案”論商標(biāo)顯著性的判斷論商標(biāo)顯著性的判斷關(guān)鍵詞：商標(biāo)顯著性三道杠通用圖形2002年9月13日，阿迪達(dá)斯有限公司向中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出了其在服裝、外套、茄克、運(yùn)動(dòng)衫、套衫、T恤衫、風(fēng)衣、羽絨服裝、體操服及在褲子、游泳褲上使用“三道杠”的商標(biāo)申請(qǐng)，由此引發(fā)了一系列有關(guān)此的爭(zhēng)議，最終一、二審法院判令商標(biāo)評(píng)審委員就第兩個(gè)圖形商標(biāo)提出的商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)重新作出裁定。下文就以此案的所有要點(diǎn)為依據(jù)，對(duì)此案予以說(shuō)明和點(diǎn)評(píng)

2、，并說(shuō)明有關(guān)此類(lèi)商標(biāo)顯著性的判斷主要依據(jù)。背景介紹背景介紹有關(guān)于在衣袖、褲腿外側(cè)使用條杠作為裝飾樣式在我國(guó)由來(lái)已久，天津針織運(yùn)動(dòng)衣廠的梅花牌運(yùn)動(dòng)服就經(jīng)常在其生產(chǎn)的服裝上采用此種條杠裝飾，有兩種經(jīng)典款式，一款為國(guó)紅加白道或黃道，一款為士林藍(lán)加白道。在1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)，“梅花牌”運(yùn)動(dòng)服是中國(guó)運(yùn)動(dòng)員指定出場(chǎng)服裝，李寧、許海峰、中國(guó)女排都穿著這種裝飾的運(yùn)動(dòng)服上臺(tái)領(lǐng)取冠軍獎(jiǎng)牌。在中國(guó)市場(chǎng)上，帶有這種裝飾樣式的服裝已經(jīng)十分的普遍，如有一道、兩

3、道、三道、四道、五道等杠的服飾。2002年9月13日，阿迪達(dá)斯有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“阿迪達(dá)斯公傳使用的行為，在相關(guān)消費(fèi)者中建立了牢固的產(chǎn)源對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)消費(fèi)者能夠?qū)⑸暾?qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人產(chǎn)品相對(duì)應(yīng)。鑒于申請(qǐng)商標(biāo)在長(zhǎng)期宣傳使用中已具有顯著識(shí)別作用，申請(qǐng)人請(qǐng)求申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)領(lǐng)土延伸保護(hù)的申請(qǐng)依法可予以核準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第二款第二十七條的規(guī)定將上述兩商標(biāo)申請(qǐng)予以初步審定并公告。由此可見(jiàn)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)批準(zhǔn)了阿迪達(dá)斯有關(guān)此“三道杠

4、”為其部分產(chǎn)品的商標(biāo)的申請(qǐng)。商標(biāo)局于2008年4月21日作出異議裁定核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)。隨后紡織協(xié)會(huì)于2008年5月12日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)。其要求復(fù)審的理由如下：1、被異議商標(biāo)指定使用在“運(yùn)動(dòng)衫”、“褲子”等商品上，包含了指定使用商品的通用圖形，不具有顯著性；2、被異議商標(biāo)不具備顯著特征和識(shí)別功能，將在市場(chǎng)上造成混淆；3、被異議商標(biāo)中的三條杠僅為運(yùn)動(dòng)衫、褲子的普通裝潢，與阿迪達(dá)斯公司注冊(cè)的“三道杠圖形”商標(biāo)有一定差異