古代的投射器械

1、古代的投射器械古代的投射器械目錄第一章.關(guān)于古代投射器械的簡要介紹第二章.扭力式投石機(THECATAPULT)第三章.弩炮(THEBALLISTA)第四章.配重式投石機(THETREBUCHET)第五章.對上古及中世紀攻城器械的歷史記載及其在戰(zhàn)爭中的使用效果：用弩炮而不用弩炮翻譯BALLISTA者，正以原字不用通假，明示BALLISTA非火藥類武器也。作者小序自從我那本有關(guān)中世紀弓箭裝備和古代兵器的著作發(fā)行以來，我也獲得了不少關(guān)于古希

2、臘和古羅馬人的投射器械的資料[1]?，F(xiàn)在我將出版一份有關(guān)此類投射器械在戰(zhàn)爭中的建造、功效及歷史的簡要記載。在這本小冊子中已經(jīng)包含了我所添加的附注。拉爾夫佩恩高爾韋1096年12月[1]:即作者所著的《十字弩，中世紀與現(xiàn)代，軍用與體育的十字弩：其制造，歷史與管理附：關(guān)于上古機弩和扭力式投石機的專題論文》，1901.第一章：關(guān)于古代投射器械的簡要介紹所有給我們留下此類器械記載的古代希臘作者中，希倫(Heron.284221B.C.)和斐羅(

3、Philo約200B.C.)是最為可靠的。這兩位機械學家都給出了精確的圖樣和尺寸，使我們可以重新制造這種器械，即使不是非常精確，其準確度也足夠用于實際操作。盡管在阿森納烏斯(Athenaeus)，庇頓(Biton)，阿波羅多盧斯(Apollodus)，迪奧多魯斯(Diodus)，普羅科庇烏斯(Procopius)，波利庇烏斯(Polybius)以及約瑟夫斯(Josephus)的作品中我們只能找到不完整的描述，但是這些作者們，尤其是約瑟夫

4、斯卻經(jīng)常會提到此類器械在戰(zhàn)爭中的功效；雖然其行文中透露的信息有限，但在與希倫和斐羅的作品一起看的時候，仍是有用的，并且具有解釋性。在古羅馬眾多的歷史學家和軍事工程師之中，維特魯維烏斯(Vitruvius)和阿米亞努斯(Ammianus)是最好的。維特魯維烏斯的描述轉(zhuǎn)抄自古希臘作家那里，顯示羅馬人從希臘人那里采用了這種投射器械。從所有這些描述了投射器械的古代作者那里，我們所看到的是對原始記錄的拷貝。因此很自然的，我們將會遇到眾多很明顯不對

5、的章節(jié)和繪圖。這是多次轉(zhuǎn)抄的結(jié)果，有些部分我們明顯感到有錯但又無法證明其錯誤。除了一些極少數(shù)的例外，上面提到的所有的作者在遇到所描述的投射器械上的細節(jié)和操作性能方面的疑問時只是記錄下他們自己的想象。當然，所有這些不合邏輯的信息在我們試圖闡述這些投射器械的建造和性能時所起的妨害大于其幫助。中世紀為投射器械所配的圖片上經(jīng)常會省略掉某些至關(guān)重要的器械細部，或是因準確繪圖有困難時，有意的以士兵的圖像將其遮蓋。于是在參考文獻所提供的關(guān)于這種武器的

6、圖像上總是會有這種省略現(xiàn)象。圖1：以扭力式投石機和機弩發(fā)射陣地圍攻一座筑壘設(shè)防的城市作者評價：本圖中的機弩畫的很正確，但扭力式投石機畫的太小引自波利庇烏斯《歷史》1727年版實際上是不可能為這些古老的投射器械找出一份完整的詳細圖紙的。完美的設(shè)計圖只能是查詢眾多的古代作者，而后，再將他們各自給出的結(jié)構(gòu)細節(jié)拼湊起來當希臘人完美的投射器制造技巧已經(jīng)失落，人們只能用低效的設(shè)計取而代之。假如上古時代巨型投石機的制造技術(shù)能按其完美原樣保存，中世紀那

7、笨拙的配重式投石機(Trebuchet)根本就不會得以普及。配重式投石機的威力乃是籍由回轉(zhuǎn)臂一端的巨大配重使另一端抬起，帶動其上安裝的擲彈帶以投射石彈。至于射程，配重式投石機不管有多大，由于只是依賴配重工作，與依靠螺旋狀緊緊盤曲的巨型筋腱絞索彈性的投石機相比，其效率是無法相提并論的。毫無疑問，假如后者能以其完美的形態(tài)保存下來，那么大炮的引進將會推遲很多——因為早期大炮的作戰(zhàn)效果比起上古最好的投射器械來曾長期明顯落后。盡管有著眾多的困難，

8、我還是成功地重新制造出各主要種類的古代投射器械，當然，那是按比例縮小很多的。而且我還成功地將其與其所代表的古希臘和羅馬武器原型的射程做了對比。當然，我的投射器的工作機理并不完美，而且在工作造成的形變下總是會損毀。其中的原因之一在于，所有的現(xiàn)代投射器械都要在其極限能力下工作，即，在其破壞點的邊緣工作，以期獲得與其原型全部相等的結(jié)果。古代投射器械與其現(xiàn)代仿制品之間的一個重大區(qū)別在于，不論仿制品的效果多好，古代投射器械能輕而易舉的勝任其工作，

9、而且工作在其強度范圍內(nèi)，不會有過度變形從而使其在短期使用后毀壞[2]。[2]：我最大的一臺投石機可以將石彈投到很遠的距離外，但考慮到其框架尺寸，所用繩索及其機理，卻無法將一塊與重量其比例相稱的石塊投到很遠的距離。由此可見，它比古代投射器械明顯差了很多。經(jīng)常引起爭議的投石機和弩炮的射程問題可以通過對比其性能，即古代軍事作家所給出的性能和現(xiàn)代復(fù)制品的實驗結(jié)果而獲得相對精確的解決。在處理此類問題時，我們必須仔細地將攻城時投射器械的位置和環(huán)境因

10、素考慮進來，特別是還要考慮到攻城器械的制造目的。例如，弓箭手由于利用了在高塔和雉堞的優(yōu)勢，可以將箭矢輕松地射到270～280碼(246256米)射程。為此之故，為了安全操作攻城器械，很有必要將其置于任何被圍城墻的300碼(274米)之外。由于投石機和弩炮的作用不僅在于向筑壘地點防御工事上的士兵投射矢石(missile)，同時也要清除城頭，攻擊防御工事內(nèi)的房屋和人員，所以很明顯的，投射器械的射程要達到400至500碼(365~457米)或

11、以上，才能適于操作，并具有其曾經(jīng)確有的破壞性。約瑟夫斯告訴我們在A.D.70年的耶路撒冷之圍中(猶太戰(zhàn)記第五卷第6章)，重達1塔蘭特的巨石(其值在古代地中海地區(qū)處處不同，在2330kg間變化，此處作者取為57.75英磅＝26.2kg)被投石機擲出了2個斯塔迪亞以上(1stadium=185米)。此處的陳述應(yīng)該是值得確信的，因為約瑟夫斯談及了他的親眼所見，這是一位聰明的高級指揮官的意見?！皟蓚€斯塔迪亞以上”，姑且認為是2至2.14斯塔迪亞

12、，也就是400至450碼(=370~415米)。我們有確鑿而又不容置疑的證據(jù)證明約瑟夫斯描寫的真實性：我最大的一臺投石機——當然比那位歷史學家所提到的要小很多，威力也遜色很多——可以將一枚重8磅(3.6kg)的石彈投到450至500碼遠的地方。所以我們很容易就能明白，古代配有筋腱絞索的巨大而又完善的投石機可以將遠重于8磅的石彈發(fā)射到500碼以外去了圖3：筑壘設(shè)防的城鎮(zhèn)正遭到一臺投石機的轟擊作者評價：可以看到守城者發(fā)射的石彈正落在攻城方的

13、戰(zhàn)壕里。圖中所繪的投石機比例太小了引自波利庇烏斯《歷史》1727年版埃吉西斯特拉圖斯[3]，一位活躍于B.C.200年左右的希臘作家，曾著有論述制造軍用武器的專題論文，其中估計某些投射器械的射程可達3.5至4個斯塔迪亞(670740米)。盡管如此之長的飛行距離顯得似乎不可思議，但我卻舉不出任何合理的理由來置疑其可能性。根據(jù)我最近的試驗結(jié)果，如果不計成本而且使用較輕的投射物(missile)的話，我有信心也能制造出一臺可以完成此項壯舉的投