社會進步主要靠大眾來推動

1、手卡14一辯發(fā)言：在座的各位同學老師，大家好，我是正方一辯。眾所周知，馬克思認為，社會的進步是歷史發(fā)展的必然。而這一歷史必然的主導者大概可以分為兩個群體，即精英與大眾。我方的觀點是：社會進步，主要靠大眾來推動。首先，人民群眾不等于大眾，這是一個非常清晰的定義。精英絕對不是個與大眾完全獨立開來的，精英是從群眾中中誕生的。從這個角度上來說，沒有大眾就沒有所謂的精英。而所謂社會進步，是指生產(chǎn)關系的性質、政治法律制度、科學文化發(fā)展水平和道德風尚

2、的提高。而生產(chǎn)力發(fā)展水平則是衡量社會進步的最高的、根本的標準。下面我方將就四個方面論述大眾推動社會進步的理由。一推動社會前進的動力毫無疑問是社會大眾，而作為領頭羊的精英只是起催化劑的作用。打個簡單的比方：一個航行在海上的船靠的是掌舵的船長還是劃船的水手？當然是水手。沒有了船長，水手還有可能靠著大家拼湊起來的知識和智慧找到對的方向并前行著，而沒有了水手們船長能做什么？對方可能認為船長的帶頭作用至關重要，但是船長難道就沒有帶錯頭的時候嗎？比

3、如二戰(zhàn)時的希特勒，絕對稱得上是精英，但他最終使德國的經(jīng)濟倒退了幾十年。精英的社會催化作用，可以是加快，也可以是減緩，甚至倒退。二社會的進步是有必然性的，其中一個原因是社會進步由于符合廣大人民群眾的利益，因而總是得到廣大人民群眾的支持和擁護。這是馬克思的觀點，無可反駁。舉個例子，如今的社會民主程度在歐洲，你想一黨獨裁很難。這是民眾民主力量的限制了這種可能。又比如說，當年馬丁路德金推動了社會民主運動，但是如果沒有他，你會認為黑人的處境會得不

4、到改善嗎？當然不會，但會慢一些。三對方一定不會否認，大眾在社會進步中充當?shù)闹苿┑淖饔?。你們或許認為精英的領導作用，突破作用更加重要。但是請不要忽視，大眾是同樣具有這種領導作用的。拿我們身邊的事來說，中國共產(chǎn)黨是中國的領導核心，但是它代表的就是廣大的群眾。他作出的導向，其實就是大眾的導向。你們不會想說，黨的領導方向是由社會上層的少數(shù)人來決定的吧？四大眾在推動社會進步上所占的比例高于精英。用更直白的語言解釋：最普通人的衣食住行、社會認知和

5、日常道德就是歷史，只有統(tǒng)治者被最普通的人接納才能持續(xù)自己的統(tǒng)治，只有民族文明底蘊才能決定歷史走向。這不是我的一面之詞，這是金融學教授、中國人民大學校長陳雨露的觀點。每一個不去理會大眾想要什么的領導者都將要應了那句水能載舟亦能覆舟的名言。所以社會之所以進步是因為大眾們在長期生活中積累出的經(jīng)驗和對未來的向往，而精英只是最早做出來的人。精英再優(yōu)秀也不能改變大眾的需求。大眾的智慧與對未來的向往才是社會推動社會發(fā)展的主要動力。綜上所述，我方認為，

6、社會進步，主要靠大眾來推動。對方辯友又有何理由對此作出否認呢？謝謝！戰(zhàn)術：1同意精英與大眾在社會進步上的貢獻。2反對精英具有而大眾不具有導向、突破能力的觀點。3強調歷史進步的必然性與精英催化的兩面性。4強調大眾具有領導和燃料作用，而精英頂多具有領導與突破的才能。即能力上，大眾有優(yōu)勢。手卡34實現(xiàn)的充分不必要條件是精英，也可以是大眾，這一點我方已經(jīng)舉過例子。同時，大眾又毫無疑問的是直接推動者，而精英不是。結果是顯而易見的，精英最多占有一樣

7、職能，而大眾占有兩樣。誰的能力比較大呢？四邊總結：我是正方四辯，今天和對方辯友討論這個話題十分愉悅。聽了對方辯友的慷慨激昂的陳詞，我終于發(fā)現(xiàn)，不管是對方辯友還是我方，還是全場的在座的各位，我們都同樣心懷著對社會進步，對人類幸福的美好追求，正因為如此，我方才深深感到為了我們這一共同的追求，我方必須讓大家看到，社會進步，主要靠大眾來推動。下面由我來做正方的觀點總結。首先，我來進一步闡述我方觀點。1人民群眾不等于大眾，這是一個非常清晰的定義。

8、精英絕對不是個與大眾完全獨立開來的，精英是從群眾中中誕生的。而所謂社會進步，是指生產(chǎn)關系的性質、政治法律制度、科學文化發(fā)展水平和道德風尚的提高。而生產(chǎn)力發(fā)展水平則是衡量社會進步的最高的、根本的標準。二馬克思認為，社會的進步是有必然性的。從精英的角度來看這個問題，我們誰都不會反對它所具有的催化劑作用。請注意，催化作用有它的兩面性，它對社會到底是進步還是退步作用，是不一定的。三對方一定不會否認，大眾在社會進步中充當?shù)闹苿┑淖饔?。你們或許認

9、為精英的領導作用，突破作用更加重要。但是請不要忽視，大眾是同樣具有這種領導作用的。導向、突破作用實現(xiàn)的充分不必要條件是精英，也可以是大眾，這一點我方已經(jīng)舉過例子。同時，大眾又毫無疑問的是直接推動者，而精英不是。精英最多占有一樣職能，而大眾占有兩樣。所以大眾推動社會進步的能力是強于精英的。四社會之所以進步是因為大眾們在長期生活中積累出的經(jīng)驗和對未來的向往，而精英只是最早做出來的人。精英再優(yōu)秀也不能改變大眾的需求。大眾的智慧與對未來的向往才

10、是社會推動社會發(fā)展的主要動力?，F(xiàn)在，我要對對方辯友的諸多問題進行反饋。由于時間原因，我方提出幾個關鍵的點。1定義問題。對方對于精英的定義過于狹窄，精英并不是指對社會有幫助的人，社會學家帕雷托將一個社會內(nèi)的人分為“精英”與“非精英”兩類，“精英”又分為參與政府活動的“治理精英”和社會生活其他領域中的“非治理精英”，與其貢獻是不掛鉤的。（對方還認為大眾具有諸多不良好的品質，我們要強調，不良品質存在于每一個社會階層，這不能作為大眾無法行駛推動

11、社會進步職能的理由。）2以偏概全。對方試圖舉例說明精英確實在推動社會進步上有極大的功勞，但是你們是絕對找不到什么歷史調查說明，大眾領導核心推進社會進步的事例少于精英。你們能舉出多少精英領導推動的例子，我們就可以舉出多少大眾領導推動的例子。我們認為，在沒有數(shù)據(jù)證明的前提下，盲目地認為哪一方占有多數(shù)是沒有說服力的。3惡意逃避。對方總是忽視在社會的必然進步的前提下，精英具有其兩面性的事實。精英可能使得社會進步和退步，而大眾的潮流領導和推動的事