進口高端消費品弊大于利

1、我方二辯質(zhì)詢的問題：①主體是否是中國；②高檔消費品是否包含奢侈品，包含就不用再問③了；③高檔消費品是否具有滿足特定消費群體需要的屬性，回答有，那好，對方辯友就是承認了高檔消費品包括奢侈品；回答沒有，那你方高檔消費品作為消費品都沒有使用屬性還算消費品嗎④我們不糾結(jié)高檔消費品和奢侈品的定義，我們著眼于高檔消費品的屬性：價高，質(zhì)優(yōu)，可替代性非必需性和附加價值。面對質(zhì)詢：是的，但是謝謝主席，感謝對方一辯的精彩立論，在經(jīng)過剛剛的交鋒后我們能得出—

2、—的共識，在——上存在分歧，但我方堅持認為進口高檔消費品弊大于利。我方今天談?wù)摰闹黧w是高檔消費品制造行業(yè)行對薄弱的國家，如我們的祖國中國。我方認為的進口是指成規(guī)模的從國外和其他地區(qū)運進商品并用于銷售和自賣的行為，并不包括自己留用。而高檔消費品是質(zhì)量好價格高，具有稀缺性，非必需性可替代性并且擁有品牌價值的物品。用以說明一種社會背景，就是我國的高檔消費品處于空檔期，萌芽，弱。而外國強，競爭力強，對我國壓迫極大。找數(shù)據(jù)找實例。目前我國高端消費

3、品品牌存在空檔期，自主品牌尚在萌芽階段，發(fā)展不成熟，與發(fā)達國家品牌相比實力弱小。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示位列前50名的高檔消費品品牌中沒有一個是中國品牌，68%來自歐洲，剩余的來自古巴、沙特和阿聯(lián)酋。我們今天討論進口高檔消費品利與弊的問題，首先要明確，購買高檔消費品是中性的，并無對錯，是“進口”這一行為使它弊大于利的，我們將從其對經(jīng)濟和文化方面探討進口高檔消費品的弊端。在經(jīng)濟方面，第一：外國高檔消費品品牌對我國實行歧視性定價，即對不同消費者索取不同

4、的價格，它的后果是什么呢？商務(wù)部調(diào)查顯示我國內(nèi)地的高檔消費品的價格比美國高51%，比法國高72%，通過歧視性定價外國品牌在中國獲取超額利潤，嚴重擠占中國市場，壓抑中國本土品牌的發(fā)展。（而對方辯友所說的通過進口高檔消費品促進經(jīng)濟發(fā)展）無疑是飲鴆止渴的行為，是只看短期收益而不顧長遠發(fā)展的短視，弊大于利。第二，進口高檔消費品會使我國喪失自主定價權(quán)。改革開放到如今不過30多個年頭，我們的高檔消費品品牌仍然處于空檔期，仍是萌芽50個排名里沒中國而

5、進口的高檔消費品趁虛而入擠占中國市場，使得我國品牌生存空間縮小委頓直至被扼殺在搖籃中，最終導(dǎo)致我國喪失自主定價權(quán)的嚴重后果。第三：高檔消費品中蘊含的是一國一民族一地區(qū)的文化內(nèi)涵和歷史積淀，比如法國葡萄酒傳遞著法國人的浪漫，瑞士的手表代表了其精準精益求精的精神。進口和依賴高檔消費品使我國消費者潛移默化的接受了外國的生活方式，這是以商品為載體的文化滲透和入侵，會導(dǎo)致傳統(tǒng)文化的喪失甚至文化斷層。而我們的現(xiàn)狀是外國品牌和生活方式大行其道中國文化

6、內(nèi)涵鮮有問詢（找數(shù)據(jù)，不能憑空說）在這樣的背景下，我們?nèi)绾翁峁┍就粮叨似放频耐寥?，它又能如何茁長成長呢？奢侈品品牌必須植根于文化的土壤，。本土奢侈品要想發(fā)展，同樣必須植根于我們深厚的文化底蘊。以上，從經(jīng)濟短期長期文化三個方面進口高檔消費品均弊大于利，我方立論結(jié)束，再次感謝評委主席觀眾，謝謝。戰(zhàn)場：①歧視性定價—市場衰退—中國品牌生存空間減少；②空檔期—進口使得外國品牌趁虛而入—自我品牌被扼殺—喪失定價權(quán)；③文化入侵文化滲透—文化斷層國家

7、的經(jīng)濟文化，歧視性定價和定價權(quán)喪失（我們今天可以為了部分人的需要進口高檔消費品，那以后蘋果30萬一部的時候我們還是要巴巴的進口高檔消費品。如果提合理，我們可以問他那什么是合理呢？怎么才能合理呢？對方辯友你覺得我國現(xiàn)在合理嗎？），市場衰退—自主品牌被扼殺；國人崇洋媚外，中國文化認同感歸屬感文化衰退，會最終造成我國上下五千年的傳統(tǒng)文化的喪失文化斷層，如果對方說哎你說的太夸張了吧，但印度因英國通過300年傾銷商品造成的文化滲透使得印度現(xiàn)在仍有

8、深刻的英國烙印對方的提問華為不是還沒死嗎？但華為的發(fā)展還需要政府的扶持，我們希望有一天美國人能以用華為手機為榮，排在華為店外面只為了買華為對我說的歧視性定價的問題對方會問：進口外國高檔消費品是為了以毒攻毒，以市場競爭互相壓制。以毒攻毒會使人身體虛弱的，無論怎么個以毒攻毒，最后我國的自主品牌都會受傷，為什么受傷的都是我?。?！第二：我們承認高檔消費品和奢侈品有滿足一部分人消費需要的屬性，但它的“高端”就昭示著它不可能被大多數(shù)人所擁有，無數(shù)追

9、求它的人認為它能夠提升自己的生活質(zhì)量和時尚品味，但事實是眾多年輕人為了買一個名牌包而省吃儉用幾個月，這樣真的提高了他們的生活質(zhì)量了嗎？并且將用于正常大眾消費的錢用于高檔消費品直接削弱了購買力，對我國大眾消費品的發(fā)展亦是不利的。（又稱非生活必需品，在國際上的概念為”一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨特，稀缺，珍奇等特點的消費品。）中國高端品牌凝結(jié)著中國文化和生活方式的精粹，尋找高端品牌的中國血液就是向中國文化深處靠攏，品牌是屬于歷史

10、和文化的。慈善資金的流失，阻礙進口國社會救濟事業(yè)與慈善事業(yè)的發(fā)展。3進口高檔消費品會導(dǎo)致不良的消費觀念在社會中的盛行并給民眾帶來強烈心理壓力，不利于國民正確消費觀念與消費心理的確立。會帶來生產(chǎn)國文化的滲透以及依附于文化的價值觀念滲透，阻礙并沖擊進口國的文化軟實力發(fā)展。綜上所述，我方堅信：進口高檔消費品弊大于利！我方觀點陳述完畢，謝謝大家！開宗明義，高檔消費品即奢侈品，它是指隨著價格上升需求上升的一種特殊商品，具有價格高、質(zhì)量好、數(shù)量少的

11、特點。今天對方辯友與我方達成共識的是，辯題討論的主體是中國，我們是在討論中國進口高檔消費品的現(xiàn)狀，我們雙方在這點沒有分歧。誠然，進口高檔消費品有利有弊，但我方認為，從進口消費品是否符合社會及個人的長遠發(fā)展這個標準來看，進口高檔消費品弊大于利。長遠發(fā)展我們從經(jīng)濟、國民素質(zhì)兩個維度討論。世界奢侈品協(xié)會2011最新全球市場報告指出，截止2011年3月底，全球奢侈品市場消費份額達到430億美元，其中，中國奢侈品市場消費總額已經(jīng)達到107億美元，

12、占據(jù)全球份額的四分之一，成為繼日本之后全球第二大奢侈品消費國。而我國人均GDP2011年世界排名95名，遠遠低于奢侈品消費大國日本?；谝陨嫌^點數(shù)據(jù)，我們有以下幾點理由。1、從國民素質(zhì)健康長遠發(fā)展看，進口高檔消費品滋長了購買者的炫富心理，助長了社會浮躁，而這種炫富心理導(dǎo)向下的不理性消費將不僅損害消費者個人利益，也使得群體中的低收入階級滋長仇富心理、凸顯了貧富差距，這會極大地激發(fā)廣大較低收入階層的不滿和嫉妒，且使得了同等財富階級之間攀比之

13、風(fēng)盛行2從宏觀經(jīng)濟長遠發(fā)展來看，高檔消費品擠占了本國奢侈品企業(yè)的生存空間，對國內(nèi)的奢侈品產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展不利。一個真正有經(jīng)濟效益的市場是建立在公平的基礎(chǔ)之上的，中國作為奢侈品的新興市場，其自身的奢侈品發(fā)展本來就受到了歷史文化、資本、發(fā)展時間等制約。同時，應(yīng)該明了的是，高檔消費品產(chǎn)業(yè)是每個國家發(fā)展到一定水平后都會產(chǎn)生的，本國奢侈品行業(yè)長期的營養(yǎng)不良帶來的可能是一種產(chǎn)業(yè)缺失，在可預(yù)見的未來，這個行業(yè)將會被外國所控制。對方辯友可能會反問我們，扶

14、持本國奢侈品行業(yè)同樣會在將來產(chǎn)生仇富、攀比等不良心理，這不是自相矛盾嗎？不，本國高檔消費品發(fā)展最缺乏的是其文化內(nèi)涵，而我國大部分消費者對于高檔消費品畸形的認識正是因為盲目追求不理性的虛榮心，缺乏對其文化底蘊的認識。當我們本國高檔消費品行業(yè)規(guī)模因為文化積淀而逐漸建立起來同時，消費者也會漸漸了解其文化內(nèi)涵，從而理性的購買。3、再從微觀經(jīng)濟長遠發(fā)展來看，對于消費奢侈品的個人而言，這筆錢可以用于其他用途以增加他的生活質(zhì)量。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，一個LV包