基于模糊綜合評(píng)判法的企業(yè)信用評(píng)級(jí)研究.pdf

1、企業(yè)信用評(píng)級(jí)是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)根據(jù)科學(xué)的指標(biāo)體系，采用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龇椒?，運(yùn)用簡(jiǎn)明的文字符號(hào)對(duì)被評(píng)級(jí)企業(yè)履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的能力及其可信任程度進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)，并確定其信用等級(jí)。 全面準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)的信用等級(jí)，對(duì)于投資者來說，便于理智地回避風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)其進(jìn)行正確的投資決策，對(duì)于企業(yè)來說，又可以充分利用自己的信用聲譽(yù)，進(jìn)一步得到投資者的青睞，為企業(yè)的發(fā)展壯大奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。因此，世界各國(guó)均對(duì)企業(yè)信用評(píng)級(jí)極為重視，國(guó)外商業(yè)銀行和世界著名信用評(píng)估機(jī)

2、構(gòu)，如穆迪投資服務(wù)公司、標(biāo)準(zhǔn)普爾公司等均建立了獨(dú)立而龐大的評(píng)級(jí)體系。 20世紀(jì)80年代以來，我國(guó)開始引入企業(yè)信用評(píng)級(jí)，經(jīng)過近三十年的發(fā)展，信用評(píng)級(jí)理論及應(yīng)用方面都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，目前我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)中誠(chéng)信國(guó)際、大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司、聯(lián)合資信評(píng)估有限公司等為代表的數(shù)十家外部信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，但直到目前為止，我國(guó)企業(yè)信用評(píng)級(jí)方法體系仍不完善，其主要弊端在于：（1）各指標(biāo)評(píng)分方法較粗略，整體來看忽視了信用評(píng)級(jí)過程的模糊本性。（2）過于注

3、重定量指標(biāo)的評(píng)價(jià)，定性指標(biāo)注重程度不夠。 針對(duì)以上問題，本文根據(jù)模糊綜合評(píng)判的原理，建立了基于綜合模糊評(píng)判法的企業(yè)信用評(píng)級(jí)模型。為了使評(píng)級(jí)體系及各指標(biāo)權(quán)重的確定更加科學(xué)化、合理化，該模型采用了層次分析法，并結(jié)合專家評(píng)價(jià)法通過一定模式使決策思維過程規(guī)范化，使之適用于定性和定量相結(jié)合的評(píng)級(jí)問題。評(píng)級(jí)體系及指標(biāo)權(quán)重確定后采用模糊綜合評(píng)判法對(duì)各影響因素進(jìn)行集成，盡量地減少評(píng)級(jí)過程中主觀上的隨意性、思維上的不定性以及認(rèn)識(shí)上的模糊性等不利的

4、主觀因素影響。模糊綜合評(píng)判法有效地弱化了個(gè)別專家主觀因素及其知識(shí)面廣度或深度不夠等因素對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的限制。該模型在定性分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)行數(shù)學(xué)化、定量化的多層次綜合評(píng)判，將定性指標(biāo)和定量指標(biāo)同時(shí)考慮在研究范圍之內(nèi)，有助于科學(xué)、準(zhǔn)確、合理和公正地評(píng)價(jià)企業(yè)信用等級(jí)，為評(píng)估多層次復(fù)雜企業(yè)信用狀況提供了一種新的思路和方法。 文章最后通過典型案例分析對(duì)該評(píng)級(jí)模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，從檢驗(yàn)結(jié)果看，該評(píng)級(jí)模型具備較強(qiáng)的有效性與可操作性，為我國(guó)信用評(píng)級(jí)