某公司實用新型專利權(quán)無效宣告糾紛案分析.pdf

1、按照我國現(xiàn)有法律，實用新型專利低于發(fā)明專利的創(chuàng)造性水平要求，相比于發(fā)明專利審查程序更加簡化。實用新型專利在申請階段不進行實質(zhì)審查，從而使得關(guān)于創(chuàng)造性的審查幾乎完全落入了無效宣告程序中。樣本案例是國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會審理的一起實用新型專利無效宣告案件。無效宣告請求人與專利權(quán)入圍繞幾處單獨的區(qū)別特征進行了激烈的辯論，專利復(fù)審委員會根據(jù)雙方提供的證據(jù)及意見進行了宣告。本案爭議的焦點一方面在于單獨區(qū)別特征的創(chuàng)造性如何判定，另一方面更在于整個

2、專利所描述的技術(shù)方案的創(chuàng)造性如何判定?；趪抑R產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會認(rèn)定的事實和認(rèn)定事實的標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)別特征的創(chuàng)造性判斷多基于審查人員的主觀性判斷，而對于整體技術(shù)方案創(chuàng)造性則并無整體評價的理論支持。創(chuàng)造性判斷本身具有極強的主觀性，在實踐中很容易出現(xiàn)由于審查人員的主觀意見不一致而導(dǎo)致審查結(jié)果出現(xiàn)偏差的情況。要想對創(chuàng)造性水平做出準(zhǔn)確的判斷，就必須制定客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)，使得審查人員的主觀判斷在一定程度上得到規(guī)范性的指引。另外，專利要求保護的是整體