人民法院裁定駁回當事人再審申請后

1、1人民法院裁定駁回當事人再審申請后，檢察機關(guān)就原生效判決又提人民法院裁定駁回當事人再審申請后，檢察機關(guān)就原生效判決又提起抗訴的，人民法院應(yīng)否受理問題的請示與答復(fù)起抗訴的，人民法院應(yīng)否受理問題的請示與答復(fù)2012092610:35:37來源:江必新主編：《全國法院再審法律疑難問題》作者:吳毛旦【大中小】瀏覽:498次評論:0條人民法院裁定駁回當事人再審申請后，檢察機關(guān)就原人民法院裁定駁回當事人再審申請后，檢察機關(guān)就原生效判決又提起抗訴的，

2、人民法院應(yīng)否生效判決又提起抗訴的，人民法院應(yīng)否受理問題的請示與答復(fù)受理問題的請示與答復(fù)吳毛旦吳毛旦工作單位：最高人民法院審判監(jiān)督庭工作單位：最高人民法院審判監(jiān)督庭一、青海省高級人民法院請示的具體內(nèi)容一、青海省高級人民法院請示的具體內(nèi)容青海省高級人民法院的青高法（青海省高級人民法院的青高法（20092009）200200號請示報告稱：號請示報告稱：根據(jù)根據(jù)《民事訴訟法民事訴訟法》規(guī)定，當事人對發(fā)生法律效力的判決、裁定，規(guī)定，當事人對發(fā)生法

3、律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。人民法院應(yīng)當認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。人民法院應(yīng)當自收到再審中請書之日起三個月內(nèi)審查，符合法定情形的，裁定自收到再審中請書之日起三個月內(nèi)審查，符合法定情形的，裁定再審，不符合法定情形的，裁定駁回申請。審判實踐中，對于人再審，不符合法定情形的，裁定駁回申請。審判實踐中，對于人民法院裁定駁回當事人再審申請后，當事人又申請檢察機關(guān)提起民法院裁定駁回當事人再審申請

4、后，當事人又申請檢察機關(guān)提起抗訴，檢察機關(guān)未就同級人民法院駁回申請再審裁定提出抗訴，抗訴，檢察機關(guān)未就同級人民法院駁回申請再審裁定提出抗訴，而直接就下級法院原生效判決提出抗訴，人民法院應(yīng)否受理，青而直接就下級法院原生效判決提出抗訴，人民法院應(yīng)否受理，青海省高級人民法院審判委員會意見不一。海省高級人民法院審判委員會意見不一。3檢察機關(guān)如果針對駁回申請再審的裁定提出抗訴的，應(yīng)函告該檢檢察機關(guān)如果針對駁回申請再審的裁定提出抗訴的，應(yīng)函告該檢察

5、機關(guān)提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。察機關(guān)提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。第二種意見認為，對檢察機關(guān)的抗訴不應(yīng)受理。理由為，一第二種意見認為，對檢察機關(guān)的抗訴不應(yīng)受理。理由為，一是應(yīng)維護法制統(tǒng)一原則。人民法院駁回當事人再審申請的裁定，是應(yīng)維護法制統(tǒng)一原則。人民法院駁回當事人再審申請的裁定，屬于生效裁判文書，在駁回再審申請裁定合法有效的情況下，受屬于生效裁判文書，在駁回再審申請裁定合法有效的情況下，受理檢察機關(guān)針對原生

6、效判決的抗訴，對同一案件又裁定立案再審，理檢察機關(guān)針對原生效判決的抗訴，對同一案件又裁定立案再審，即對同一案件作出相反的裁判，違反了法制統(tǒng)一原則。二是駁回即對同一案件作出相反的裁判，違反了法制統(tǒng)一原則。二是駁回再審申請裁定具有維護原生效判決既判力效能。駁回再審申請裁再審申請裁定具有維護原生效判決既判力效能。駁回再審申請裁定，不僅對當事人的再審申請作出了裁判，同時體現(xiàn)了裁定原生定，不僅對當事人的再審申請作出了裁判，同時體現(xiàn)了裁定原生效判決

7、的正確性，具有類似二審駁回上訴維持原判的功能作用，效判決的正確性，具有類似二審駁回上訴維持原判的功能作用，也是最終生效的裁判文書。三是檢察機關(guān)不應(yīng)回避對同級法院裁也是最終生效的裁判文書。三是檢察機關(guān)不應(yīng)回避對同級法院裁判文書提出抗訴。在人民法院作出駁回再審申請裁定后，檢察機判文書提出抗訴。在人民法院作出駁回再審申請裁定后，檢察機關(guān)認為裁定錯誤的，應(yīng)當針對該裁定而不是針對原生效判決提出關(guān)認為裁定錯誤的，應(yīng)當針對該裁定而不是針對原生效判決提

8、出抗訴。因此，當人民法院作出駁回當事人申請再審裁定后，檢察抗訴。因此，當人民法院作出駁回當事人申請再審裁定后，檢察機關(guān)對下級法院原生效判決提出抗訴的，人民法院不予受理。當機關(guān)對下級法院原生效判決提出抗訴的，人民法院不予受理。當事人申請抗訴實質(zhì)也是一種申訴行為，其與申請再審的功能價值事人申請抗訴實質(zhì)也是一種申訴行為，其與申請再審的功能價值一致，二者的區(qū)別只是審查機關(guān)不同，如果在人民法院作出不予一致，二者的區(qū)別只是審查機關(guān)不同，如果在人民法