信息瀑布的實驗研究.pdf

1、序貫決策中，若最初幾個人公布的決策結(jié)果一致，后續(xù)決策者就可能直接選擇前人的決策結(jié)果，從而違背自己的私人信息，這種現(xiàn)象被稱為信息瀑布行為。信息瀑布行為存在于社會生活的各個方面，網(wǎng)絡(luò)集體事件、金融危機等群體一致行為的形成過程中，總能找到信息瀑布的蹤跡，信息瀑布行為一旦被觸發(fā)，往往發(fā)展迅猛且對其所依存的環(huán)境極具顛覆性。對信息瀑布問題的關(guān)注源于傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)對群體行為解釋的無力，信息瀑布理論通過刻畫序貫決策中個體信念的更新機理，預(yù)測了群體一致行為的

2、形成過程。信息瀑布理論在填補傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)對群體行為研究不足的同時，也引發(fā)了人們對群體行為“理性”的思考。
　　1992年信息瀑布概念提出以來，這一理論正處在不斷深化和完善的過程中。直接探討信息瀑布發(fā)展機理與行為特征的研究不多。對信息瀑布中決策者行為特征、效率和動機的探討，無論是增強人們對信息瀑布概念的認(rèn)識和理解、完善理論體系，還是為決策者有效控制與合理疏導(dǎo)信息瀑布行為提供理論指導(dǎo)等方面均具有十分重要的意義。
　　本文在行為分類

3、、理論框架和基本假設(shè)三個層面進行深化，并提煉了三個關(guān)鍵科學(xué)問題:第一，序貫決策中個體決策者行為類型體系的重構(gòu)以及行為界定標(biāo)準(zhǔn)的建立;第二，信息瀑布中個體決策動機的測度以及動機測度實驗框架的構(gòu)建;第三，個體對不同信息賦予決策權(quán)重參數(shù)的測度以及參數(shù)測度方法的選擇。論文沿著行為分析進路、運用實驗經(jīng)濟學(xué)方法緊緊圍繞以上問題，依次展開探討。
　　第一個問題屬于行為現(xiàn)象層面，現(xiàn)有信息瀑布研究對個體決策行為的界定缺乏系統(tǒng)性，本文按照個體行為是否

4、遵循貝葉斯法則重構(gòu)了行為分類體系，將序貫決策中全部決策行為界定為貝葉斯法則決策（信息瀑布屬于該決策中的一種行為）、非貝葉斯法則決策和平衡決策三大類，基于此探討了單決策信息瀑布中決策行為特征。這個層面的研究是在現(xiàn)有信息瀑布理論框架下的探討。
　　第二個問題屬于理論框架層面，針對序貫決策中個體決策動機問題，探討了多決策信息瀑布中的個體決策動機與效率，為凱恩斯“動物精神”提供實驗證據(jù)的同時，將現(xiàn)有“單決策信息瀑布”框架擴展到“多決策信息

5、瀑布”框架，使理論更加符合實際情況。這個層面的研究突破了現(xiàn)有的信息瀑布理論框架。
　　第三個問題屬于理論假設(shè)層面，本文探討了信息瀑布中信息的決策權(quán)重，基于前景理論權(quán)重函數(shù)的思想，將不同信息“等決策權(quán)重”的現(xiàn)有研究假設(shè)推進到“異決策權(quán)重”假設(shè)，在實驗基礎(chǔ)上構(gòu)建了信息瀑布“不同信息異權(quán)重模型”。基本假設(shè)層面上的修正和探討，都將對信息瀑布理論的發(fā)展帶來較為深遠的影響。
　　此外，基于決策者“信息到信念傳遞敏感度降低”的特征，原創(chuàng)了

6、“鈍化信念”概念，提供了信息瀑布行為的識別標(biāo)準(zhǔn)，拓展了2002年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主史密斯的“共同信念形成條件”的已有研究。論文主要創(chuàng)新如下:
　　1.將不同信息的“等決策權(quán)重”假設(shè)推進到“異決策權(quán)重”假設(shè)，修正了現(xiàn)有信息瀑布理論的基本假設(shè);
　　2.將信息瀑布實驗研究由現(xiàn)有的“單決策框架”拓展到“多決策框架”;
　　3.按貝葉斯法則將全部決策者行為界定為貝葉斯法則決策、非貝葉斯法則決策和平衡決策，重構(gòu)了行為分類體系;<

7、br>　　4.基于決策者“信息到信念傳遞敏感度降低”的特征，原創(chuàng)鈍化信念概念，提供了信息瀑布行為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。
　　論文主要結(jié)論如下:
　　1.實驗結(jié)果證偽了現(xiàn)有信息瀑布理論的“不同信息等決策權(quán)重”假設(shè)。私人信息被賦予較高的決策權(quán)重，尤其是在損失框架下。實驗數(shù)據(jù)支持了“信息瀑布觸發(fā)和形成的閾值高于理論預(yù)測值”的推測;
　　2.信息瀑布決策中個體的行為動機是“動物精神”，而非個體策略理性。多決策信息瀑布實驗中，第二次決策比第