基于假設(shè)檢驗(yàn)對(duì)上市公司st制度的研究

1、基于假設(shè)檢驗(yàn)對(duì)上市公司ST制度的研究摘要：證監(jiān)會(huì)規(guī)定上市公司連續(xù)兩個(gè)會(huì)計(jì)年度出現(xiàn)虧損就要對(duì)其進(jìn)行ST（SpecialTreatment）標(biāo)記，被ST處理會(huì)對(duì)上市公司造成較大的負(fù)面影響。如果宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)低迷，將有較多公司面臨ST。依據(jù)假設(shè)檢驗(yàn)的基本原理，從監(jiān)管部門制定ST制度時(shí)所依賴的假設(shè)出發(fā)，倒推出監(jiān)管部門對(duì)企業(yè)虧損的預(yù)設(shè)概率，對(duì)比企業(yè)虧損的實(shí)際概率并結(jié)合宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、企業(yè)所處行業(yè)等因素，分析了我國(guó)ST制度存在的兩年考核期太短等需要

2、改進(jìn)的地方，進(jìn)而提出相應(yīng)的政策建議。關(guān)鍵詞：ST；預(yù)設(shè)概率；實(shí)際概率；考核期中圖分類號(hào)：F27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16723198（2015）170108031研究背景2015年以來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)紛紛下滑，實(shí)體經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大，有學(xué)者認(rèn)為，2015年大陸經(jīng)濟(jì)存在房地產(chǎn)業(yè)下滑、資金外流、外資撤離、制造業(yè)不振等負(fù)面因素，但2014年下半年以來(lái)我國(guó)股票市場(chǎng)卻異?；鸨?，股票指數(shù)更是屢創(chuàng)近年來(lái)的新高，似乎人們都忽視了股票市場(chǎng)背后的實(shí)體經(jīng)濟(jì)

3、支撐，從實(shí)體經(jīng)濟(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看，將有一部分上市公司年報(bào)會(huì)出現(xiàn)虧損，如果低迷的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)時(shí)間拉長(zhǎng)，則將會(huì)有企業(yè)面臨被ST處理。但如今的情況卻是股市異?；鸨芍敢膊粩鄤?chuàng)出新高，瘋狂凈利潤(rùn)為正值，因此不能只看每股收益數(shù)據(jù)，還要看扣除非經(jīng)常性損益后的每股收益；（4）最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度的財(cái)務(wù)報(bào)告沒(méi)有被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具無(wú)法表示意見(jiàn)或否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告；（5）沒(méi)有重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)和虛假陳述，未在證監(jiān)會(huì)責(zé)令整改期限內(nèi)；（6）沒(méi)有重大事件導(dǎo)致公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)

4、受嚴(yán)重影響的情況、主要銀行賬號(hào)未被凍結(jié)、沒(méi)有被解散或破產(chǎn)等交易所認(rèn)定的情形。此外，若想一步到位摘掉ST帽子，恢復(fù)10%的漲跌交易制度，在硬指標(biāo)上必須是年報(bào)的每股收益、扣除非經(jīng)常性損益后的每股收益以及每股凈資產(chǎn)三項(xiàng)指標(biāo)同時(shí)為正值，才有提出摘帽的資格，交易所有權(quán)根據(jù)各家公司的具體情況來(lái)決定是否批準(zhǔn)。ST制度的創(chuàng)立目的是向市場(chǎng)傳遞風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)，及時(shí)提醒投資者注意被特別處理的上市公司股票的投資風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)投資者利益，促進(jìn)我國(guó)新興股票市場(chǎng)健康發(fā)展。顯然