中美低碳經(jīng)濟與減排戰(zhàn)略比較分析.pdf

1、當今世界，環(huán)境問題已經(jīng)日益成為國際關系和外交事務中最經(jīng)常被提及的話題之一。本著可持續(xù)發(fā)展的觀點和以未來的角度來看，從現(xiàn)在的以大量消耗化石燃料為主的“高碳經(jīng)濟”模式，逐步轉向以可再生能源和化石燃料的高效利用為主的“低碳經(jīng)濟”模式，幾乎是擺在全人類面前的必由之路。
　　 “低碳經(jīng)濟”的概念最早由英國提出，而如今已經(jīng)成為了一個未來經(jīng)濟發(fā)展方向的代名詞，諸如“綠色經(jīng)濟”、“綠色科技”和“綠色能源”這樣以“綠色”開頭的名詞已經(jīng)無所不在。那

2、么低碳經(jīng)濟模式在未來已經(jīng)幾乎成為必然的情況之下，中美兩國的能源利用結構和溫室氣體排放模式有何差異？兩國發(fā)展低碳經(jīng)濟的政策及其戰(zhàn)略著眼點又應如何評價？本文先比較中美兩國在當今全球變暖的國際背景之下的政治主張和外交行動，并比較了兩國的能源利用結構和排放模式，在借鑒了世界主流環(huán)境政策與經(jīng)濟分析模型EPPA模型和IPAC模型對中美兩國的邊際減排曲線與邊際福利損失曲線的相關結論之后，可以對中美兩國的減排成本做出一個總體性概括，并得出以下基本的結論

3、。
　　 從國際政治和外交角度，從奧巴馬上臺之后，美國一系列的政治與外交行動表明，美國憑借其在當今國際社會中巨大的政治優(yōu)勢，以繼續(xù)維持其在未來低碳經(jīng)濟情況下的政治與外交優(yōu)勢的雄心十分明顯；而中國作為一個發(fā)展中大國，更要堅定地參與到國際環(huán)境事務中去。中美兩國的溫室氣體排放狀況比較相似，能源利用結構差別不大，且都有各自的排放特點。兩國都對未來低碳經(jīng)濟相關產(chǎn)業(yè)和技術投入了巨額扶持資金。通過對減排的技術著眼點的比較，我們發(fā)現(xiàn)中美兩國的技

4、術差距，特別是基礎科學技術的差距仍然較大，這是由兩國的實力所決定的，但是中國在個別技術領域，特別是環(huán)保汽車、風能和太能能領域也有著較大的優(yōu)勢，相信隨著中國技術的快速進步，這個差距并非不可彌補。比較中美兩國的邊際減排成本和邊際福利損失之后，我們發(fā)現(xiàn)中國相較于美國有較低的減排成本優(yōu)勢和較少的福利損失優(yōu)勢而且減排政策實施越早，成本越低。
　　 通過研究表明，美國在未來低碳經(jīng)濟情況之下依然有較大的優(yōu)勢，中國相對于美國而言各方面的差距依然