試論我國(guó)的陪審制度.pdf

1、陪審制度是一項(xiàng)審判制度。它是國(guó)家審判機(jī)關(guān)吸收社會(huì)公眾參與案件審理的一項(xiàng)審判制度?，F(xiàn)代陪審制度17世紀(jì)出現(xiàn)在英國(guó)。它包括負(fù)責(zé)起訴的大陪審團(tuán)和負(fù)責(zé)審判的小陪審團(tuán)。大陪審團(tuán)決定是否對(duì)被告提出起訴，小陪審團(tuán)決定被告是否有罪，由法官來(lái)量刑。法國(guó)和德國(guó)都于18世紀(jì)后期引進(jìn)了英國(guó)的陪審制度，在與本國(guó)的司法制度融合后，演變成了陪審員參與合議庭對(duì)被告定罪量刑的制度，因此，這種經(jīng)過(guò)改革的陪審制度被稱(chēng)為“參審制”。美國(guó)沿襲了英國(guó)式的陪審團(tuán)制度，并豐富和發(fā)展了

2、這一制度。美國(guó)成為當(dāng)代陪審團(tuán)制度應(yīng)用最廣泛最成熟的國(guó)家。 我國(guó)古代長(zhǎng)期行政、司法合一，從未有過(guò)任何陪審制度的嘗試。直到清朝末年才制定了一些體現(xiàn)這一民主原則的法律規(guī)定，但并未真正實(shí)施。解放前，我國(guó)所處的半封建半殖民地社會(huì)形態(tài)和專(zhuān)制主義橫行的統(tǒng)治狀況，制約了體現(xiàn)民主的陪審制度的發(fā)展，因此，雖制定了一些陪審制度的法律規(guī)范，但都非常不穩(wěn)定，沒(méi)有得到真正的實(shí)施。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，革命根據(jù)地和解放區(qū)從一開(kāi)始就實(shí)行了人民陪審員的制度，使得

3、陪審制度這一司法民主的象征在我國(guó)特定的區(qū)域內(nèi)得以實(shí)現(xiàn)。解放后，新中國(guó)在蘇聯(lián)人民陪審制度的基礎(chǔ)上建立了我國(guó)自己的人民陪審員制度，這一制度在開(kāi)始的階段，取得了較好的效果?！拔幕蟾锩钡拈_(kāi)始，使得我國(guó)的陪審制度遭遇了巨大的破壞，發(fā)展停滯，甚至于倒退。在“文化大革命”。以后，通過(guò)多年的建設(shè)，我國(guó)的民主與法治建設(shè)得到了較大的發(fā)展，但是陪審制度并沒(méi)有隨著諸多領(lǐng)域的復(fù)蘇而得到應(yīng)有的重視和發(fā)展。直到近年，我國(guó)才開(kāi)始重視陪審制度這一體現(xiàn)司法民主的審判制