評(píng)解放戰(zhàn)爭(zhēng)第一年三野四野的戰(zhàn)功

1、評(píng)解放戰(zhàn)爭(zhēng)第一年三野四野的戰(zhàn)功評(píng)解放戰(zhàn)爭(zhēng)第一年三野四野的戰(zhàn)功華野第一年中殲滅國(guó)民黨軍37萬(wàn)正規(guī)軍，而東野第一年消滅敵人13萬(wàn)正規(guī)軍，如果只從殲敵數(shù)量看顯然第一年的戰(zhàn)績(jī)?nèi)A野明顯大于東野.可是如果深入分析就可以發(fā)現(xiàn)，由于華野根據(jù)地丟失太多自己繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力遭到顯著削弱而敵人的戰(zhàn)爭(zhēng)能力卻上升。為后來(lái)的失敗埋下了隱患是得不償失的。打個(gè)比方，華野消滅了敵人30萬(wàn)，可敵人的戰(zhàn)爭(zhēng)能力沒(méi)有削弱甚至增加了，可以增加兵員40萬(wàn)。同時(shí)，華野自己傷亡減員20萬(wàn)

2、，由于失去根據(jù)地，戰(zhàn)爭(zhēng)能力被削弱，只能補(bǔ)充15萬(wàn)。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是敵人的力量增加10萬(wàn)，自己減少5萬(wàn)，反而虧了。所以，如果只看華野消滅的敵人數(shù)量，似乎戰(zhàn)功不小，但是，華野實(shí)際是輸給了對(duì)手，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是敵人更強(qiáng)大了，自己卻變?nèi)趿恕＿@樣的戰(zhàn)爭(zhēng)如果繼續(xù)進(jìn)行下去，華野肯定是失敗者。而東野正好相反，第一年消滅敵人7個(gè)師13萬(wàn)正規(guī)軍，但是還消滅了大量土匪，鞏固了后方，建立了根據(jù)地，占穩(wěn)了腳跟繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力增強(qiáng)了.雖然自己損失10萬(wàn)兵力，可是可以

3、補(bǔ)充40萬(wàn)兵力。而敵人相反，戰(zhàn)爭(zhēng)能力被削弱，只能勉強(qiáng)補(bǔ)充損失。一年戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是敵人的力量雖然沒(méi)有明顯變化，但自己力量增加30萬(wàn)東野自己卻更加強(qiáng)大了。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)如果繼續(xù)進(jìn)行下去，東野必然是勝利者。所以，別看華野第一年的戰(zhàn)績(jī)超過(guò)東野，但實(shí)際上華野是戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗者，東野卻是戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者。這就是華野與東野的不同之處。如果其它解放軍都象華野這樣作戰(zhàn)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗者肯定是共產(chǎn)黨。所謂如果大家都象華野那樣殲敵多少萬(wàn)，一年就可以把敵人消滅光是荒謬可笑的

4、。因?yàn)槿A野自己都把敵人越打越多，越打越強(qiáng)大。解放戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，解放軍總共不過(guò)120萬(wàn)人，三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)，老蔣消滅了解放軍150萬(wàn)，如果按照粟派的理論，國(guó)民黨軍早把解放軍吃光了。可事實(shí)卻是，解放軍不僅沒(méi)有被消滅，反而變成了400萬(wàn)軍隊(duì)，不僅人數(shù)增加，戰(zhàn)斗力也更強(qiáng)大了。三野早期的“殲敵”與國(guó)民黨軍的“殲敵”也有異曲同工之妙。就是把敵人越打越強(qiáng)大。就拿74師來(lái)說(shuō)吧.74師在打兩淮時(shí)，特別是第一次打鏈水時(shí)，水平臭的很基本不會(huì)進(jìn)攻作戰(zhàn)傷亡慘重一籌莫展。

5、如果不是粟指揮失誤，74師那時(shí)就被消滅了。那幾次作戰(zhàn)74師都傷亡慘重，如果按照粟派的理論，按華野殲滅的74師人數(shù)，74師已經(jīng)不存在了?？墒?4師每次只經(jīng)過(guò)短暫休整補(bǔ)充后就再次投入戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗力越來(lái)越強(qiáng)大。第二次打鏈水時(shí)，74師很輕易地就突破了王必城一個(gè)主力縱隊(duì)的防守，可是不久前，74師打了幾天連突破解放軍一個(gè)地方旅防守的淮安城都做不到，淮安的突破是因?yàn)樗谠](méi)有即使趕到，張靈甫派部隊(duì)混進(jìn)淮安城的?？梢?jiàn)華野在“消滅“了74師幾萬(wàn)人后74師戰(zhàn)斗

6、力沒(méi)有減少反而增加了.同理華野第一年當(dāng)面的敵人也不過(guò)30多萬(wàn)，按照粟派的理論，華野在“消滅“了華東國(guó)民黨軍37萬(wàn)人后華東國(guó)民黨軍已經(jīng)被消滅光了?？墒鞘聦?shí)卻是當(dāng)面之?dāng)巢粌H人數(shù)沒(méi)有減少，戰(zhàn)斗力也不減反增。這就是華野的所謂“戰(zhàn)績(jī)“。所謂，從戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律來(lái)看，那種用簡(jiǎn)單的敵人只有100萬(wàn)，我累積消滅了敵人100萬(wàn)，敵人就會(huì)被消滅光的理論是荒唐可笑的。因?yàn)閿橙藭?huì)邊打邊補(bǔ)充，當(dāng)你消滅了敵人100萬(wàn)后，敵人可能不僅沒(méi)有被消滅，反而人數(shù)更多，實(shí)力更加強(qiáng)大了

7、。老蔣“消滅”解放軍就是這樣一個(gè)戰(zhàn)績(jī)的典型。國(guó)民黨軍不僅沒(méi)有最終消滅解放軍，反把敵人越打越強(qiáng)大，這樣的戰(zhàn)績(jī)是豪無(wú)戰(zhàn)功可言的，如果硬要算戰(zhàn)功，這樣的戰(zhàn)功應(yīng)該是負(fù)數(shù)。戰(zhàn)績(jī)只能算在最終的的終結(jié)者身上，也就是誰(shuí)最終徹底消滅了敵人，誰(shuí)才能是這些戰(zhàn)功的享有者。所以，解放戰(zhàn)爭(zhēng)真正的戰(zhàn)功只能算在參加戰(zhàn)略決戰(zhàn)的指揮者和部隊(duì)身上，前面的戰(zhàn)績(jī)很難說(shuō)是功勞還是過(guò)錯(cuò)，特別是華野，三年打下來(lái)，當(dāng)面的敵人從三四十萬(wàn)變成六七十萬(wàn)，敵人未見(jiàn)減少反而增加，就算你已經(jīng)累計(jì)消