辯論賽辯詞---電腦必將(不會(huì))取代書本

1、1反方一辯：謝謝主席！各位來賓，大家好！電腦發(fā)展至今的確優(yōu)點(diǎn)多多，但問題也不少哇！這就是電腦的局限性嘛！這可是常識(shí)??！但對(duì)方辯友卻一字不提，難道你不面對(duì)它，它就不存在了嗎？請(qǐng)對(duì)方辯友待會(huì)兒解釋給大家聽。對(duì)方辯友剛才的邏輯，概括起來就是書本只是信息載體，電腦也是，并載得更多；書本能傳播知識(shí)，電腦也能。并傳得更快，但電腦和書本這些相似點(diǎn)能成為電腦必將取代書本的理由嗎？“必將”是必然將要、必定將會(huì)，指的是事理上的確定不移。但對(duì)方辯友從頭到尾講

2、的都是趨勢(shì)有多好，可能性有多大，但無論趨勢(shì)還是可能都不等于事理上的確定不移呀！因此這種取代在事理上不確定，在電腦技術(shù)上不可能，其真正運(yùn)作上也不可行。第一，事理上并非確定不移，并不是每一項(xiàng)事物因?yàn)橛辛烁呒?jí)替代品就有理由取代原有物品的位置，而是要具體問題具體分析?？p紉機(jī)就是一例，電動(dòng)縫紉機(jī)高速快捷，袖珍縫紉機(jī)便于使用，但人類原有的縫紉針線被取代了嗎？還是“必將”取代？不，慈母手中線與各種縫紉機(jī)必將和平共處于現(xiàn)代社會(huì)。同樣，電腦的高速快捷也不

3、是必將取代書本的理由，它們完全能夠像縫紉機(jī)和針線一樣共存于未來社會(huì)。“取代”一說并非確定不移。第二，技術(shù)上不可能。電腦有其新生局限性，這就是臭名昭著的電腦病毒。1999年梅莉莎、切爾諾貝利，漫游）Elz縮成三大病毒，屢次襲擊全球電腦，僅4月26日就有6000萬臺(tái)電腦陷人癱瘓哪！電腦病毒防不勝防，所謂道高一尺，魔高一丈，電腦病毒在電腦取代書本時(shí)會(huì)必然消失嗎？對(duì)方辯友是如何看待這種必然性的呢！如果電腦病毒依然存在，電腦取代書本在事理上又如何

4、能確定不移呢？第三，電腦取代書本的真正運(yùn)作不可行。對(duì)方辯友說電腦比書本來得方便，所以電腦“必將”取代書本，但是因?yàn)榉奖憔湍苷f某項(xiàng)事物必將被取代嗎？石英表比機(jī)械表來得方便準(zhǔn)確，外加物美價(jià)廉，可機(jī)械表被取代了嗎？今天機(jī)械表的活力倍增，市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)中有升?？梢妰H從“方便”二字絕難推出取代的必然性。因?yàn)?。它不是事理上的確定不移。面對(duì)不應(yīng)該、不可能、不可行，必將取代從何談起呢？謝謝！反方二辯：請(qǐng)問對(duì)方一辯，是不是書本的一切功能都能被電腦取代呢？如果

5、不能，那些還是不是書本呢？反方二辯：對(duì)方二辯同學(xué)，如果說電腦只是取代了部分書本的話，那么是不是說電腦與書本必將共存于未來社會(huì)呢？反方二辯：對(duì)方三辯，《圣經(jīng)》也是一本書，請(qǐng)問這本書如何取代？正方二辯：對(duì)方二辯，工具必然有它的主要功能，請(qǐng)問書本的主要功能是什么？反方二辯：書本的主要功能當(dāng)然如對(duì)方所說是傳載信息，可是信息不同書本功能就不同。今天有的書本是傳載語文數(shù)學(xué)信息，也有的書本傳載藝術(shù)信息呀！對(duì)方辯友切不可一概而論啊！正方二辯：對(duì)方一辯，

6、你知道從1991年到1997年中國(guó)大陸私人電腦銷售量增長(zhǎng)了多少倍嗎？反方一辯：對(duì)方辯友是跟我們說趨勢(shì)，可是我方覺得這個(gè)問題非常復(fù)雜，為什么呢？因?yàn)殡娔X的信息量在增加，而書本的出版量也在增加。有的書只出書本不出電子版，沒有什么東西取代它；而有的東西只放在網(wǎng)上，我們也不知道它原來是打算出書呢，還是跟書本沒有什么關(guān)系呢？還有一種書，既出書又出電子版，兩者共有吧，談不上誰取代誰。謝謝！（掌聲）正方二辯：對(duì)方三辯，你可能不清楚中國(guó)大陸的國(guó)情，那么

7、你知道貴國(guó)在1996年個(gè)人電腦的普及率是多少嗎？反方三辯：新加坡的電腦普及率當(dāng)然在逐年上升，可是我們確也知道，新加坡的國(guó)民到圖書館借書也是越來越多的，為什么呢？因?yàn)榇蠹腋緵]有看到電腦要取代書本的趨勢(shì)嘛！對(duì)方辯友所論證的電腦必將取代書本，就必須滿足兩個(gè)前提條件，第一就是書本的功能電腦必須也要全都有，如果不全都有，取代又從何說起呢？第二，書本的缺點(diǎn)電腦也必須有，如果你要取代我，你的缺點(diǎn)我都沒有，你還憑什么來取代我呢？謝謝！主席：下面要進(jìn)行

8、盤問小結(jié)。首先請(qǐng)反方二辯肖振同學(xué)發(fā)言，時(shí)間是1分30秒，請(qǐng)！反方二辯：并非一切書本信息電腦都能取代，這就是對(duì)方一辯試圖告訴我們的道理。于是我們就只能假設(shè)電腦與書本必將共存于未來社會(huì)。對(duì)方二辯倒好，上來就告訴我們今天就共存著。我奇怪的是，為什么已經(jīng)共存了你們又把共存叫做取代呢？如果今天共存就叫取代的話，那么還坐在這里談什么必將取代呢？如果說電腦必將取代書本的位置，那么就看看全球發(fā)行量最大的書本之一《圣經(jīng)》吧！《圣經(jīng)》在對(duì)方三辯的口中是一種

9、文字信息的載體，，但不要忘記，《圣經(jīng)》還傳載著無形的信息，那就是神圣與莊嚴(yán)，這也是一種信息啊！對(duì)方辯友，如果說教堂中每個(gè)教徒都手捧電腦高唱圣歌倒也真是～番光景。就算說習(xí)慣一下就見怪不怪了，但是西方法庭必須手按《圣經(jīng)》發(fā)下誓言時(shí)，這本《圣經(jīng)》如何取代？這可是法律程序呀！對(duì)方辯友難道打算手按電腦屏幕嗎？看來你為了取代書本，連法律也得為你改章易轍了。假如連發(fā)行量如此巨大的《圣經(jīng)》都無法取代的話，電腦取代書本這句話還有誰能相信？如果還說必將取代

10、，請(qǐng)問道理何在？主席：感謝肖振同學(xué)！下面有請(qǐng)正方二辯黃愛晶同學(xué)進(jìn)行盤問小結(jié)，時(shí)間也是1分3O秒。請(qǐng)！正方二辯：對(duì)方已經(jīng)承認(rèn)了書本最重要的目的就是儲(chǔ)存和傳播知識(shí)，這一點(diǎn)電腦也可以做到?。〉撬卸?、快、省、廣這種優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)你知道嗎？指甲大小的芯片可以存放兩年《人民日?qǐng)?bào)》的數(shù)量，一張光碟就可存放一套百科全書的內(nèi)容！對(duì)方剛才3反方二辯：對(duì)不起，你現(xiàn)在問我方的自由人，她怎么回答你呢！請(qǐng)你回答我們的問題吧！到底對(duì)不可能取代的書本，你是想取代呢

11、？要取代呢？還是不能取代呢？正方一辯：對(duì)方同學(xué)，你說現(xiàn)在電腦有很多問題，有病毒，有黑客，但是你知道不知道書也有書蟲啊！如果多了秦始皇那些人出來焚書坑儒的話，那么書本存在還有什么意義呢？反方二辯：書蟲問題早就解決了。再請(qǐng)對(duì)方辯友注意，今天秦始皇如果還在，還想燒書，得有很大一個(gè)工程吧！可是一個(gè)黑客就可以擊垮幾千臺(tái)電腦啊?。ㄕ坡暎┱饺q：那也要電腦上網(wǎng)才行啊！我想告訴對(duì)方同學(xué)，你說只要各有所長(zhǎng)就沒有辦法取代，但是我方一辯已告訴大家只要有優(yōu)越

12、性和普及化的活，電腦就必將會(huì)取代書本的。反方三辯：那就要看看對(duì)方的優(yōu)越性了。他們所提出的一個(gè)觀點(diǎn)就是存儲(chǔ)多、容量大。容量大就等于必將取代嗎？水壺比水杯容量還大呢，難道對(duì)方同學(xué)以后喝水全都改用水壺不用水杯了？（笑聲、掌聲）正方二辯：對(duì)方同學(xué)，你不要在這里偷換概念了吧！如何快，如何多人口何廣？我告訴你吧，這個(gè)光碟就可以取代一部百科全書的內(nèi)容，百科全書就是幾十本這么厚的書。你看這是不是優(yōu)勢(shì)??！反方一辯：好，對(duì)方辯友又提到快，那么就讓我們來看快

13、吧！跑步還比走路快呢，你也不能干什么事情都跑吧?。ㄕ坡暎┱揭晦q：對(duì)方同學(xué)你怎么證明跑比走路更優(yōu)越呢？反方二辯：這方面你也沒有證明跑步會(huì)累，可用電腦會(huì)有病毒哇！正方二辯：我方自由人剛才已經(jīng)說過了，我們坐汽車也會(huì)發(fā)生意外難道我們就不要坐汽車了嗎？對(duì)方同學(xué)，你是如何從新加坡到北京的?。糠捶蕉q：當(dāng)然好的工具也要用?。居袃?yōu)點(diǎn)，電腦也有優(yōu)點(diǎn)，可以各盡所長(zhǎng)、各司其職、和平共處，不叫取代。正方三辯：那么請(qǐng)問對(duì)方同學(xué)，書本有什么功能是電腦不能取代

14、的呢？反方三辯：講了這么久，對(duì)方連書本有什么功能都說不清，難怪看不出不會(huì)取代的理由了。那我就請(qǐng)問對(duì)方辯友，法律上的那本《圣經(jīng)》你又如何取代呀？正方三辯：那么對(duì)方同學(xué)，你今天講的書本就是《圣經(jīng)》嗎？反方一辯：對(duì)方辯友連《圣經(jīng)》的例子都解決不了還要和我們談其他！請(qǐng)問對(duì)方辯友，那本《圣經(jīng)》如何取代？正方一辯：對(duì)方辯友，我告訴你，現(xiàn)在已經(jīng)有電子《圣經(jīng)》出版了，這不是告訴大家電腦的普及化嗎？反方二辯：普及等于取代嗎？電子《圣經(jīng)》出版商說過要把所有

15、的書本《圣經(jīng)》一網(wǎng)打盡嗎？正方二辯：對(duì)方辯友，今天的命題是“必將”，所以如果現(xiàn)在有這個(gè)趨勢(shì)，已經(jīng)有電子《圣經(jīng)》出現(xiàn)，為什么掌上電腦就不會(huì)成為我們明天的書本呢？反方三辯：可能的趨勢(shì)就等于結(jié)果的必然嗎？今天上海交易所的股票要1000點(diǎn)，明天是2000點(diǎn)，后天它會(huì)突破10000點(diǎn)嗎？（掌聲）正方三辯：請(qǐng)對(duì)方同學(xué)不要誤會(huì)了。我們所說的是規(guī)律呀，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的趨勢(shì)。規(guī)律就是工具發(fā)展的過程中只要有優(yōu)越性和普及化，在同一個(gè)目的上新的工具將取代1日有的

16、工具。請(qǐng)對(duì)方同學(xué)不要逃避問題了。請(qǐng)問電腦為什么不可能、不可以、不會(huì)取代書本呢？反方一辯：對(duì)方辯友喜歡談“必將”，那么我們就來說說看。如果對(duì)方辯友的將來是一年的話，我們馬上就會(huì)遇上一個(gè)千年蟲，女“果是萬年的話，那恐怕就會(huì)是萬年蟲等著我們吧！正方三辯：對(duì)方同學(xué)的問題是只有例外就沒有必然性??！可是例外就因?yàn)樗抢?，不是常?guī)呀！我們?cè)谌粘Ｉ钪械某霭l(fā)點(diǎn)是講例外呢，還是常規(guī)呢？對(duì)方同學(xué)還是不要回避問題吧！請(qǐng)問蠟燭有沒有被電燈所取代呢？反方二辯：

17、首先對(duì)對(duì)方同學(xué)大談規(guī)律，我表示懷疑。我們舉出電腦的各種局限性，對(duì)方卻一口咬定電腦一定比書本好。對(duì)方辯友又說我們只說《圣經(jīng)》，可是舉一個(gè)例子你們卻回答不了，我們是不敢多舉呀！非要舉就再舉一個(gè)吧，書法藝術(shù)也是用書本來傳載的，請(qǐng)問書本在書法藝術(shù)中的位置如何被取代呢？（掌聲）正方一辯：對(duì)方同學(xué)說來說去都是說現(xiàn)在的問題，說現(xiàn)在有什么限制，有什么問題。但我方說的是必將啊！對(duì)方同學(xué)，你究竟是反對(duì)工具必定會(huì)進(jìn)入這個(gè)趨勢(shì)呢，還是根本就對(duì)科技進(jìn)步?jīng)]有信心呢

18、？反方三辯：對(duì)方朋友，連現(xiàn)在的問題都解決不了何談將來呀！再請(qǐng)問對(duì)方辯友，書法藝術(shù)的位置如何被取代？《書帖》這本書如何被取代？正方二辯：難道說現(xiàn)在的問題解決不了我們就不要發(fā)展了嗎？對(duì)方同學(xué)，貴校也在積極推行電腦化呢！你知道嗎？南洋理工大學(xué)擁有東南亞最大的校園網(wǎng)絡(luò)和校園自動(dòng)化系統(tǒng)，這就是競(jìng)爭(zhēng)力！反方一辯：再告訴對(duì)方一個(gè)消息，南洋理工大學(xué)還有東南亞最大的書店呢！書店里的人天天都是排著長(zhǎng)龍??！沒有人告訴南洋理工大學(xué)的學(xué)生電腦必將取代書本！（掌聲