關(guān)于博弈論在國際貿(mào)易中的應(yīng)用研究文獻(xiàn)綜述

1、博弈論在國際貿(mào)易中的應(yīng)用研究文獻(xiàn)綜述博弈論在國際貿(mào)易中的應(yīng)用研究文獻(xiàn)綜述張偉征（109987）摘要：摘要：隨著博弈論的盛行和應(yīng)用領(lǐng)域的不斷拓展，博弈論在國際貿(mào)易中的應(yīng)用的研究也越越多，研究方向也有所不同。本文將國來內(nèi)關(guān)于博弈論在國際貿(mào)易中的應(yīng)用的研究大致分為四類：在國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)制定中的應(yīng)用、在外貿(mào)談判中的應(yīng)用、在出口貿(mào)易中的應(yīng)用、在貿(mào)易保護(hù)主義抬頭環(huán)境下的應(yīng)用。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；博弈論；應(yīng)用研究；文獻(xiàn)綜述通俗地講，博弈論是一種“

2、游戲理論”。其準(zhǔn)確的定義是：一些個人、團(tuán)隊或其他組織，面對一定的環(huán)境條件，在一定的規(guī)則約束下，依靠所掌握的信息，同時或先后，一次或多次，從各自允許選擇的行為或策略進(jìn)行選擇并加以實施，并從中各自取得相應(yīng)結(jié)果或收益的過程。隨著博弈論的盛行和應(yīng)用領(lǐng)域的不斷拓展，國內(nèi)關(guān)于博弈論在國際貿(mào)易中的應(yīng)用的研究也越來越多，研究方向也有所不同。一、博弈論在國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)制定中的應(yīng)用董琴（2007）通過論述在國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)制定中的博弈現(xiàn)象、以及貿(mào)易各方在標(biāo)準(zhǔn)制定

3、過程中如何進(jìn)行博弈、其中重點分析了在貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)制定中存在的先行者優(yōu)勢現(xiàn)象，首次利用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的先行者優(yōu)勢觀點來分析在貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)制定中誰先制定誰獲益的現(xiàn)象。最后得出結(jié)論，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭成為國際貿(mào)易競爭中越來越重要的手段之一，只有當(dāng)我們正確認(rèn)識技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)清在現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)條件下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢和它的特點，即先行者優(yōu)勢，并掌握在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中如何進(jìn)行博弈立足國情，面向國際市場，創(chuàng)新和建設(shè)我們自己的具有較高技術(shù)水平的標(biāo)準(zhǔn)體系，我們才能在國際市場上處

4、于有利地位，才有力量和發(fā)達(dá)國家一較高低，才能從根本上解決在標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域中我們被動挨打的境地，國家才有可持續(xù)發(fā)展的動力。二、博弈論在外貿(mào)談判中的應(yīng)用毅冰（2012）通過論述3個供應(yīng)商在外貿(mào)中的報價博弈的案例，結(jié)果出現(xiàn)了另一個“囚徒困境”，即很多時候明明大家面前都有一個好的方案，但由于處于博弈中，往往就只能做出相對壞的結(jié)果。他建議供應(yīng)商在懂得和理解博弈論的基礎(chǔ)上，學(xué)會如何跳出這個囚籠，以求在談判和競爭中尋求新的突破口和增長點，可以運用“附加值”

5、的方式，努力體現(xiàn)和發(fā)揮自己的長處，做差異化，略，結(jié)果是使雙方都因貿(mào)易戰(zhàn)而受到損害。如果兩國能達(dá)成合作性均衡，即從互惠互利的原則出發(fā)，雙方都減少貿(mào)易限制，結(jié)果大家都從貿(mào)易自由中獲得了最大利益，而且全球貿(mào)易的總收益也增加了。因此國際貿(mào)易中最有效的是合作性博弈，兩國都從對方角度著眼，按照“己所欲施于人”的方式制定策略，看似惠及對方，實則有利于各方。段力宇（2010）通過博弈理論對貿(mào)易保護(hù)主義存在的必然性以及新型貿(mào)易保護(hù)主義的成因進(jìn)行分析提出了

6、在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)環(huán)境和國際貿(mào)易框架下根除新型貿(mào)易保護(hù)主義是不可行的觀點。從而進(jìn)一步提出應(yīng)該把著眼點放在如何把新型貿(mào)易保護(hù)主義的負(fù)面影響降到最低有針對性地擴(kuò)大內(nèi)需、減少對國際貿(mào)易的依存度有針對性地加強(qiáng)區(qū)域貿(mào)易協(xié)議的合作抓住新型貿(mào)易保護(hù)主義的弱項開展貿(mào)易合作。筆者認(rèn)為，雖然目前博弈論在國際貿(mào)易中的應(yīng)用的研究比較多，但研究方向處于一個相對狹窄的層面，大多集中在對貿(mào)易保護(hù)主義的分析。另外，對于博弈模型中數(shù)值的設(shè)定容易引起讀者的質(zhì)疑。以陳仙麗的《從博弈

7、論角度解讀新一輪貿(mào)易保護(hù)主義》為例，文中假設(shè)兩國都不采取貿(mào)易壁壘，兩國面臨的收益為（1，1）；假設(shè)兩國都選擇采取貿(mào)易壁壘，收益為（8，8）；假設(shè)A國選擇采取貿(mào)易壁壘，B國不采取貿(mào)易壁壘，則收益為（0，10）；反之為（10，0）。為何如此設(shè)值，其合理性在哪？所以，后續(xù)的關(guān)于博弈論在國際貿(mào)易中的應(yīng)用的研究應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步?jīng)_破現(xiàn)有的研究范圍，并在博弈模型中的數(shù)值設(shè)定的合理性上下功夫。參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)[1]董琴，論國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)制定中博弈現(xiàn)象及先行者優(yōu)