跨越國(guó)家賦予的權(quán)利-——對(duì)廣州市業(yè)主抗?fàn)幍膫€(gè)案研究.pdf

1、在當(dāng)代中國(guó),城市業(yè)主的集體抗?fàn)幣c農(nóng)民抗?fàn)?、下崗工人抗?fàn)幋嬖诿黠@的差異。業(yè)主抗?fàn)幷卟粌H在規(guī)則執(zhí)行階段提出反應(yīng)性訴求,而且還在規(guī)則制定階段提出進(jìn)取性訴求。這與既有研究對(duì)中國(guó)業(yè)主群體作為謹(jǐn)慎的中產(chǎn)階級(jí)和規(guī)則的遵循者的判斷存在矛盾。要探討這批抗?fàn)幷呤欠窬邆淞死^續(xù)壯大并獨(dú)立于國(guó)家的抗?fàn)帩撃?就應(yīng)當(dāng)關(guān)注他們的抗?fàn)幵V求而非抗?fàn)幮问奖旧?。既有的兩種研究視角——政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)和資源動(dòng)員均難以提供完整的解釋。本文的研究從抗?fàn)幵V求的視角出發(fā),以廣州市業(yè)主抗?fàn)帪?/p>

2、研究對(duì)象,聚焦以下三個(gè)問(wèn)題:在何種政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)和動(dòng)員結(jié)構(gòu)中,廣州業(yè)主抗?fàn)幷叩募w行動(dòng)從反應(yīng)性轉(zhuǎn)換為進(jìn)取性?又是何種機(jī)制促成業(yè)主集體抗?fàn)幮袆?dòng)從規(guī)則執(zhí)行環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到規(guī)則制定環(huán)節(jié)中?抗?fàn)幷叩脑V求是否具備了突破了國(guó)家賦權(quán)的潛能?
　　 本項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究采用定性研究方法,對(duì)廣州市的業(yè)主抗?fàn)帉?shí)踐進(jìn)行個(gè)案研究。材料搜集方法主要是深度訪談、座談會(huì)和文本分析,訪談對(duì)象主要是廣州市的業(yè)主抗?fàn)幘ⅰ?br>　　 研究結(jié)論是:業(yè)主抗?fàn)幷咴陔[藏文本中所構(gòu)建的

3、業(yè)主自治訴求,是希望形成得到國(guó)家權(quán)力支持的業(yè)主自組織。這是抗?fàn)幍膭?dòng)力所在,也是廣州業(yè)主抗?fàn)帍姆磻?yīng)性轉(zhuǎn)換到進(jìn)取性的關(guān)鍵。最初,業(yè)主們?cè)噲D“依政策抗?fàn)帯?。?dāng)發(fā)現(xiàn)僅僅依靠既有規(guī)則無(wú)法兌現(xiàn)其抗?fàn)幵V求時(shí),他們開(kāi)始參與到規(guī)則制定環(huán)節(jié)。在此過(guò)程,籌委會(huì)作為一個(gè)非營(yíng)利性、親業(yè)主、跨小區(qū)乃至跨區(qū)域的業(yè)主組織,成為廣州業(yè)主抗?fàn)巹?dòng)從規(guī)則執(zhí)行環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)換到規(guī)則制定環(huán)節(jié)的關(guān)鍵。然而,在參與規(guī)則制定的過(guò)程中,抗?fàn)幷咴A規(guī)則來(lái)質(zhì)疑一階規(guī)則的模糊性和內(nèi)在矛盾,進(jìn)而構(gòu)建

4、自已訴求的合法性。實(shí)際上,他們并沒(méi)有超越國(guó)家賦予的權(quán)利體系。他們提出的業(yè)主自治等訴求,不過(guò)是倚仗二階規(guī)則之權(quán)威,要求一階規(guī)則制定者兌現(xiàn)國(guó)家既已賦予的權(quán)利而已。這些“權(quán)利”訴求,雖是制定一階規(guī)則的前提,卻也只是二階規(guī)則的結(jié)果。因此,抗?fàn)幷咴谒岢龅目範(fàn)幵V求,處于一階規(guī)則之上、二階規(guī)則之下,依舊依附于國(guó)家的權(quán)威和國(guó)家賦予的權(quán)利。這種抗?fàn)幵V求并沒(méi)有對(duì)國(guó)家與公民之間的契約中的從屬關(guān)系構(gòu)成任何挑戰(zhàn)。導(dǎo)致這種結(jié)果的因?yàn)榇篌w上包括三點(diǎn),分別是抗?fàn)幘?/p>