國貿(mào)經(jīng)濟(jì)課后習(xí)題答案

1、第二章第二章世界貿(mào)易概覽世界貿(mào)易概覽1、引力模型的作用：引力模型不僅能夠解釋兩國間貿(mào)易量的大小，而且能夠說明在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化中仍然制約國際貿(mào)易發(fā)展的障礙因素。2、國內(nèi)生產(chǎn)總值（grossdomesticproduct—GDP）——全部最終產(chǎn)品和服務(wù)的市場價(jià)值之和。亦可等于對(duì)該國所生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)的購買支出之和。3、引力模型產(chǎn)生的基礎(chǔ)是：現(xiàn)實(shí)充分說明一國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與其進(jìn)出口總額息息相關(guān)。4、國際貿(mào)易的引力模型是指，在其他條件不變的情況下，兩

2、國間的貿(mào)易規(guī)模和兩國的GDP成正比，與兩國間的距離成反比。其方程式為：Tij=AYi(YjDij)其中，A是常量，Tij是i國與j國間的貿(mào)易額，Yi是i國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Yj是j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij是兩國間的距離。5、引力模型的內(nèi)在邏輯，即其有效的原因：廣義的講，大的經(jīng)濟(jì)體由于收入高，因而大量進(jìn)口產(chǎn)品。同時(shí)，由于大的經(jīng)濟(jì)體可以生產(chǎn)更多品種的系列產(chǎn)品，因而更能滿足其他國家的需求，進(jìn)而大量出口產(chǎn)品。（在兩國貿(mào)易中，任一方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，

3、則雙方的貿(mào)易量就越大。）6、引力模型的重要用途之一就是有助于明確國際貿(mào)易中的異?，F(xiàn)象。文化的親和性、地理位置、運(yùn)輸成本等都會(huì)影響貿(mào)易規(guī)模。7、所有估計(jì)出來的引力模型都表明兩國距離對(duì)貿(mào)易有負(fù)的效應(yīng)。典型的估計(jì)是兩國距離每增加1％，則兩國的貿(mào)易量要降低0.7％～1％。下降幅度部分地體現(xiàn)為產(chǎn)品和服務(wù)運(yùn)輸成本增加的幅度。8、在各國GDP和距離給定的情況下，有效貿(mào)易協(xié)定（tradeagreement）比無效的貿(mào)易協(xié)定更能顯著增加成員國的貿(mào)易量。貿(mào)

4、易協(xié)定雖然可以消除成員方間的貿(mào)易壁壘，但是對(duì)各國國界幾乎沒有任何影響。最近的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果表明，即便產(chǎn)品和服務(wù)可以免關(guān)稅和無限制地進(jìn)入疆界，在一個(gè)國家內(nèi)部各地區(qū)之間產(chǎn)生的貿(mào)易量也要比在同樣條件下國家之間產(chǎn)生的貿(mào)易量大。9、服務(wù)外包（serviceoutsourcing），亦稱為離岸服務(wù)，是指曾經(jīng)必須在一國國內(nèi)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)現(xiàn)在可以在國外實(shí)現(xiàn)。10、國際貿(mào)易的主要內(nèi)容：工業(yè)制成品，如汽車、計(jì)算機(jī)、服裝等；礦產(chǎn)品，包括從銅礦砂到煤炭各種產(chǎn)品，如

5、石油；農(nóng)產(chǎn)品，如小麥、大豆、棉花等；服務(wù)出口，包括傳統(tǒng)的運(yùn)費(fèi)、保費(fèi)和旅游收入（運(yùn)費(fèi)由航空公司和船舶公司收取，保費(fèi)由國外客商支付，旅游收入由國外游客提供。）；服務(wù)貿(mào)易、電子傳輸?shù)?。本章重點(diǎn)習(xí)題（本章重點(diǎn)習(xí)題（P23～24）1、加拿大和澳大利亞都是英語國家，兩國的人口規(guī)模也相差不太大（加拿大多60％），但是相對(duì)各自GDP而言，加拿大的貿(mào)易額是澳大利亞的兩倍。為什么會(huì)如此？根據(jù)引力模型，我們可以看到，兩國間貿(mào)易量的大小不僅與兩國的GDP相關(guān)，

6、同時(shí)兩國間的距離也是關(guān)鍵因素。澳大利亞由于地處偏遠(yuǎn)而面臨著成本相對(duì)較高的運(yùn)輸進(jìn)出口貿(mào)易，從而減少貿(mào)易的吸引力。加拿大的邊界有一個(gè)大型經(jīng)濟(jì)體——美國，而澳大利亞附近沒有主要經(jīng)濟(jì)體，這使得加拿大的經(jīng)濟(jì)更加開放而澳大利亞的經(jīng)濟(jì)就相對(duì)獨(dú)立。2、墨西哥和巴西各自的貿(mào)易伙伴不同。墨西哥主要與美國貿(mào)易，巴西與美國和歐盟的貿(mào)易量大致相當(dāng)。墨西哥的貿(mào)易量相對(duì)其GDP而言很大。用引力模型解釋這種現(xiàn)象。墨西哥在地理上相當(dāng)接近美國，但卻遠(yuǎn)離歐盟，這就導(dǎo)致了墨西

7、哥主要與美國貿(mào)易。巴西在地理上與這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的距離相當(dāng)，所以它與這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易量是大致均分的。墨西哥的貿(mào)易量比巴西的大，部分原因是因?yàn)槟鞲缃咏粋€(gè)主要經(jīng)濟(jì)體——美國，另一17、貧民勞動(dòng)論（pauperlabargument），是指如果來自外國的競爭建立在低工資的基礎(chǔ)上，那么這種競爭就是不公平的，而且會(huì)損害其他參與競爭的國家。本章重點(diǎn)習(xí)題（本章重點(diǎn)習(xí)題（P49～50）1、本國共有1200單位的勞動(dòng)，能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：蘋果和香蕉。蘋果

8、的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入是3，香蕉的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入是2。a.畫出本國的生產(chǎn)可能性邊界。b.用香蕉衡量的蘋果的機(jī)會(huì)成本是多少？c.貿(mào)易前，蘋果對(duì)橡膠的相對(duì)價(jià)格是多少？為什么？a.當(dāng)所有勞動(dòng)用于生產(chǎn)蘋果時(shí)，蘋果的產(chǎn)量=勞動(dòng)總供給蘋果的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入=12003=400；當(dāng)所有勞動(dòng)用于生產(chǎn)香蕉時(shí)，香蕉的產(chǎn)量=勞動(dòng)總供給香蕉的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入=12002=600；以香蕉的產(chǎn)量為縱軸，以蘋果的產(chǎn)量為橫縱，可畫出本國的生產(chǎn)可能性邊界如下所示：b.Pa

9、Pb=aLaaLb=32=1.5，用香蕉衡量的蘋果的機(jī)會(huì)成本是1.5。它表示需要三個(gè)單位的勞動(dòng)收獲蘋果，但只需要兩個(gè)單位的勞動(dòng)收獲香蕉。如果一個(gè)人放棄收獲蘋果，這釋放了三個(gè)單位的勞動(dòng)，這3個(gè)單位的勞動(dòng)可以被用來收獲1.5個(gè)香蕉。c.勞動(dòng)力流動(dòng)確保每個(gè)部門擁有共同的工資和競爭確保商品的價(jià)格等于其生產(chǎn)成本。因此，相對(duì)價(jià)格等于相對(duì)成本，它等于蘋果的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入的工資除以香蕉的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入的工資。由于假設(shè)各部門的工資都是一致的，所以價(jià)格

10、比的比值等于單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入的比值，即蘋果對(duì)香蕉的相對(duì)價(jià)格是32=1.5。2、本國的情況與第1題相同。外國擁有800單位的勞動(dòng)。外國蘋果的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入是5，香蕉的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入是1。a.畫出國外的生產(chǎn)可能性邊界。b.畫出世界相對(duì)供給曲線。a.當(dāng)所有勞動(dòng)用于生產(chǎn)蘋果時(shí)，蘋果的產(chǎn)量=勞動(dòng)總供給蘋果的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入=8005=160；當(dāng)所有勞動(dòng)用于生產(chǎn)香蕉時(shí)，香蕉的產(chǎn)量=勞動(dòng)總供給香蕉的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入=8001=800；以香蕉的產(chǎn)量

11、為縱軸，以蘋果的產(chǎn)量為橫縱，可畫出國外的生產(chǎn)可能性邊界如下所示：b.世界相對(duì)供給曲線是由確定蘋果供應(yīng)相對(duì)于香蕉供應(yīng)的每個(gè)相對(duì)價(jià)格。最低的相對(duì)價(jià)格是用本國的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入進(jìn)行計(jì)算，即aLaaLb=32=1.5。在這個(gè)價(jià)格，相對(duì)供給曲線是平的。最高的相對(duì)價(jià)格是用國外的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入進(jìn)行計(jì)算，即aLaaLb=51=5。當(dāng)蘋果的相對(duì)價(jià)格位于最高和最低相對(duì)價(jià)格之間時(shí)，蘋果的相對(duì)供應(yīng)量（LaLa）(LaLb)=(12003)(8001)=0.5