憲法與行政法案例答案

1、憲法與行政法法與行政法4個案例（老個案例（老師說師說考試的時候從候從課堂上堂上5個案個案例中例中選3個，但我只找到個，但我只找到3個）個）一、高校本科生一、高校本科生1996年違規(guī)違規(guī)，100元行政元行政處罰處罰。學校行政科及其“行政處罰”行為的性質從行政的特征可以看出，學校不是行政機關，是事業(yè)單位。其行政權來自于法律的授權，而現(xiàn)行法律授權沒有給予其行政處罰的權力，因此，其行為不是行政處罰法上講的行政處罰行為。只應當是一個內部管理措施。

2、學校行政科作出的100元罰款的性質前述可見，因為學校不是行政處罰法上講的行政主體，自然也就沒有行政處罰的權力，100元罰款不是行政處罰法上講的行政處罰，而應當稱作為賠償款。此案只應當按照民法的有損害必有救濟的原則，進行處理。二、某市二、某市舉報違舉報違章車輛車輛（合法性、合理性的（合法性、合理性的認識認識）本案中，某市對該市日益混亂的交通秩序采取的新舉措，其目的是為了改善交通狀況，其主觀愿望是好的，并且在現(xiàn)實中也收到了一定的成效，但是，

3、為了追求交通秩序的優(yōu)化卻不顧侵犯了行政相對人的自由以及其他的合法權益，造成許多始料不及的副作用，引起諸多爭議甚至于招致官司，這其中的“罪魁禍首”便是該市行政機關沒有做到依法行政。依法行政原則包括行政行為必須符合行政合法性原則和行政合理性原則，行政合法性及行政合理性共同構成了行政法的基本原則即依法行政原則，現(xiàn)在我將從這兩個方面進行分析：普通人所達到的合理性和恰當性，并且能夠符合科學公理和社會公德。該市治理交通秩序新舉措引了社會各方面的矛盾

4、，導致了部分公民社會公德的淪喪，其措施談不上科學合理，不符合正常理智要求。3、考慮相關因素不考慮無關因素，行政行為涉及到許多因素，行政機關作出行政決定時，應當全面考慮行為所涉及到或者影響到的因素。該市治理交通秩序新舉措很明顯沒有考慮到這一措施可能帶來的社會負面影響。4、符合比例原則，即行政機關實施行政行為時應該兼顧行政目標的實現(xiàn)和相對人權益的保護，如果為了實現(xiàn)行政目標可能對相對人權益造成不利影響，則應將該不利影響控制在最低限度，使二者處

5、于適度的比例。行政機關應衡量其目的利益與所侵及相對人權益二者孰輕孰重，只有前者重于后者，其行政行為才具有合理性。5、行政合理性原則還要求行政裁量決定符合并體現(xiàn)對行政裁量權限的授權目的，不得以形式合法背離立法的實質要求。該市治理交通秩序新舉措似乎實現(xiàn)了管理好交通的目的，但實際上是違背了法律對于管理好交通的最終目的——保持正常的社會持續(xù)，維護社會穩(wěn)定。綜上所述：依法行政是法治時代對行政機關的迫切要求，只有做到依法行政，才能真正實現(xiàn)依法治國的