部分貿(mào)易實(shí)務(wù)習(xí)題答案

1、第一章合同的標(biāo)的商品的質(zhì)量1中國某出口公司曾向西歐某外商出口一批農(nóng)產(chǎn)品。成交前，該出口公司給外商寄送過樣品。簽約時(shí)，在合同品質(zhì)條款中規(guī)定了商品的具體規(guī)格。簽約后，賣方經(jīng)辦人員又主動(dòng)電告買方，確認(rèn)“成交商品與樣品相似”。貨物裝運(yùn)前，中國商檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢驗(yàn)并簽發(fā)了品質(zhì)規(guī)格證書。但該批貨物運(yùn)到目的地后，買方認(rèn)為，所交貨物品質(zhì)比樣品低，要求減價(jià)。賣方則認(rèn)為，合同并未規(guī)定憑樣成交，而且所交貨物，經(jīng)檢驗(yàn)符合約定的規(guī)格，故不同意減價(jià)。于是買方便請(qǐng)當(dāng)?shù)?/p>

2、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，出具了交貨品質(zhì)比樣品低7%的證明，并據(jù)此提出了索賠要求，賣方拒賠。由于合同中未規(guī)定仲裁條款，發(fā)生爭議后，雙方又達(dá)不成仲裁協(xié)議，買方遂請(qǐng)中國仲裁機(jī)構(gòu)協(xié)助解決此案爭議。參考答案：賣方應(yīng)賠償買方損失國際貿(mào)易中，能用一種方法表示商品品質(zhì)的，盡量不要采用多種。合同采用多種方法規(guī)定了商品品質(zhì)，則賣方交貨必須合同中的規(guī)定相符，否則便構(gòu)成違約。案例中賣方確認(rèn)“成交商品與樣品相似”，則賣方交貨既要符合合同中的說明條款，又要與樣品一致。賣方實(shí)

3、際交貨與樣品相差7%，產(chǎn)生爭議，違反了合同規(guī)定，故應(yīng)該賠償。21973年廣交會(huì)上，中國向日本出售一批“土紙”，在雙方的買賣合同中，載明“土紙”即為手工制造書寫紙。在賣方發(fā)運(yùn)的商品及包裝上，還貼有標(biāo)簽，并印有“手工制造字樣”，且賣方在發(fā)票、提單、品質(zhì)與質(zhì)檢證書和產(chǎn)地證中，也都載明為手工制造書寫紙。買方收到貨物后，根據(jù)日本某制紙?jiān)囼?yàn)場(chǎng)鑒定，“抄紙”及“干燥”工序，均為機(jī)械操作，故不應(yīng)表示為手工制紙，提出索賠。賣方拒賠，其理由是：該商品的生產(chǎn)

4、工序基本上是手工操作，而且在關(guān)鍵工序上，完全采用手工操作，并顯示其特點(diǎn)。引起爭議。后經(jīng)協(xié)調(diào)，賣方賠償買方損失，了解此案。參考答案：合同中商品名稱規(guī)定為手工制造書寫紙，如無其他補(bǔ)充條款，則買方完全可以理解為純手工制造。案例中盡管關(guān)鍵工序?yàn)槭止ぶ圃?，但確有生產(chǎn)工序?yàn)闄C(jī)械操作，盡管未飛關(guān)鍵工序，也違反了合同規(guī)定，故應(yīng)賠償買方損失。3我某出口公司向外商出口一批蘋果。合同及對(duì)方開來的信用證上均寫的是三級(jí)品，但賣方交貨時(shí)才發(fā)現(xiàn)三級(jí)蘋果庫存告磬，于是

5、該出口公司改以二級(jí)品交貨，并在發(fā)票上加注：“二級(jí)蘋果仍按三級(jí)計(jì)價(jià)不另收費(fèi)”。請(qǐng)問：賣方這種做法是否妥當(dāng)？為什么？參考答案：不妥當(dāng)。盡管賣方交貨高于合同規(guī)定而且不另行計(jì)費(fèi)，但是賣方畢竟違反了合同。如果買方因此遭受損失，則賣方必須要承擔(dān)賠償責(zé)任。4我方先后向歐洲某國出口純棉紡織品數(shù)批，貨到后買方一一收貨，從未提出異議。但數(shù)月之后，買方寄來一套制成的服裝，稱我方布料制成的服裝色差嚴(yán)重，無法銷售，因而提出索賠的要求。對(duì)此我方應(yīng)該如何解決？參考答

6、案：我方可以拒賠。原因：買方收貨后未提出異議，表示買方已經(jīng)確認(rèn)貨物的品質(zhì)與合同相符；國際上對(duì)于紡織品有“一旦開剪即不能索賠”的慣例；服裝色差可能是因?yàn)橘I方用了多匹布加工而成所致。該案例強(qiáng)調(diào)包裝條款的重要性，因?yàn)橘u方違反了包裝條款給買方造成了損失，所以應(yīng)該賠償。2某外商欲購買我國某公司的“葵花牌”手袋，但要求不用原商標(biāo)而改為“跳魚”牌，并且不注明中國制造字樣。請(qǐng)問我方是否可以接受這一要求？應(yīng)該注意什么問題？參考答案：可以接受，但應(yīng)注意買方

7、提供的品牌不能侵犯第三方工業(yè)產(chǎn)權(quán)，所以應(yīng)在合同中標(biāo)明：“凡與第三方工業(yè)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的糾紛，概與賣方無關(guān)”。3某公司出口商品，在與外商簽訂合同時(shí)規(guī)定由賣方出具運(yùn)輸標(biāo)志。但到裝船前不久，國外開來的信用證又對(duì)運(yùn)輸標(biāo)志作出了規(guī)定。這種情況應(yīng)如何處理？參考答案：如果賣方此時(shí)沒有刷寫嘜頭，可按信用證規(guī)定刷寫，但由此引起的額外費(fèi)用陰溝買方負(fù)擔(dān)；如果賣方已經(jīng)刷寫了嘜頭而且與信用證規(guī)定不符，則應(yīng)該趕緊聯(lián)系買方修改信用證使其與合同相符，否則賣方單據(jù)盡管與合同相

8、符，但勢(shì)必違反信用證規(guī)定，無法順利結(jié)匯。第二章貿(mào)易術(shù)語和價(jià)格美國出口商與韓國進(jìn)口商簽定了一份FOB合同，合同規(guī)定由賣方出售2000公噸小麥給買方。小麥在裝運(yùn)港裝船時(shí)是混裝的，共裝運(yùn)了5000公噸，準(zhǔn)備在目的地由船公司負(fù)責(zé)分撥2000公噸給買方。但載貨船只在途中遇高溫天氣發(fā)生變質(zhì)，共損失2500公噸。賣方聲稱其出售給買方的2000公噸小麥在運(yùn)輸途中全部損失，并認(rèn)為根據(jù)FOB合同，風(fēng)險(xiǎn)在裝運(yùn)港越過船舷時(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買方，故賣方對(duì)損失不負(fù)責(zé)任。

9、買方則要求賣方履行合同。雙方發(fā)生爭議，后將爭議提交仲裁解決。問：仲裁機(jī)構(gòu)將如何裁決？參考答案：賣方應(yīng)承擔(dān)損失。盡管根據(jù)《2000通則》，F(xiàn)OB貿(mào)易術(shù)語貨物在越過船舷后風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買方，但是必須以貨物特定化為前提。案例中小麥在裝運(yùn)港裝船時(shí)是混裝的，沒有特定化給買方，故風(fēng)險(xiǎn)并沒有轉(zhuǎn)移，所以在運(yùn)輸途中損失的2500公噸小麥不能認(rèn)為某一特定貨主的貨物，買方有理由認(rèn)為損失的貨物不是交付給自己的貨物，可以要求賣方另行交貨。一、判斷1FOBLinerT

10、erms是解決在班輪運(yùn)輸方式下，裝船費(fèi)用由誰承擔(dān)的問題。錯(cuò)誤，該變形是解決在租船運(yùn)輸方式下，裝船費(fèi)用的負(fù)擔(dān)按照班輪運(yùn)輸方式解決。2FOB條件下，買賣雙方以裝運(yùn)港船舷為界劃分風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，因此，假如買方延遲派船，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任就要由賣方承擔(dān)。錯(cuò)誤，應(yīng)由買方承擔(dān)，因?yàn)橘I方違約在先，造成賣方無法按時(shí)裝船。3與美國出口商約定在舊金山港船上交貨，合同裝運(yùn)條款寫為“FOBSanFrancisco”。錯(cuò)誤，應(yīng)加上vessel字樣。二、案例分析1有一筆新