孫中偉藝術市場的發(fā)展急需藝術法的守護

1、1孫中偉：藝術市場的發(fā)展急需藝術法的守護孫中偉：藝術市場的發(fā)展急需藝術法的守護——孫中偉在首屆“藝術市場.北京論壇”（2013526）上的演講提綱藝術法網、孫中偉律師事務所藝術法研究中心（作者孫中偉，藝術法網創(chuàng)辦人，孫中偉律師事務所藝術法研究中心主任、著名藝術法律師）【概要】【概要】我國藝術市場的迅速發(fā)展急需藝術立法的保護，但嚴重滯后的藝術立法已經嚴重阻礙、制約了我國藝術市場的發(fā)展，如果沒有藝術法的守護，藝術市場的所有繁榮都只會是曇花一

2、現(xiàn)的表象而不可能長久。藝術品股票、藝術品基金、藝術品拍賣從繁榮到衰落以及行為藝術等的命運無不印證了這一真理。第一部分第一部分藝術市場與藝術法的關系藝術市場與藝術法的關系【概要】【概要】藝術市場與藝術法之間是經濟基礎與上層建筑的關系，當藝術法適應藝術市場發(fā)展需要時，藝術法就會促進、推動藝術市場的發(fā)展，而當藝術法滯后于藝術市場的需要時，藝術法就會阻礙藝術市場的進一步發(fā)展。一、藝術法的概念一、藝術法的概念1、我國還沒有建立藝術法這一法律部門、

3、我國還沒有建立藝術法這一法律部門。在現(xiàn)行的法律體系里，我國現(xiàn)在還并沒有建立起藝術法這一部門法，因此，藝術法并沒有標準統(tǒng)一的概念。但個別學者卻糾纏于藝術法的準確概念而不去推動藝術法的建立與完善這并沒有實際意義。2、藝術法屬于產業(yè)法，不是專業(yè)法、藝術法屬于產業(yè)法，不是專業(yè)法。藝術法類似于房地產法、金融法等，他是研究并服務于特定產業(yè)，屬于產業(yè)法；而不同于合同法、侵權法等特定專業(yè)法。因此，應當按照產業(yè)法的研究方法來對藝術法進行研究，而不應當按照

4、專業(yè)法的研究方法來研究藝術法。3、藝術法的研究范圍與概念。、藝術法的研究范圍與概念。（1）最狹義的概念：就只特指藝術市場法）最狹義的概念：就只特指藝術市場法。只研究藝術市場交易過程中的法律關系。（2）中度的概念：美術法。）中度的概念：美術法。不僅僅研究藝術市場交易過程中的法律有關系，還研究從美術作品的創(chuàng)作產生開始，到美術品作品的靜態(tài)法律關系以及非市場交流的動態(tài)關系等。（3）廣義的概念：）廣義的概念：3在中國發(fā)展勢頭最好的一年。然而，藝術

5、品基金的這種好運也并未能持續(xù)多久，他將要面對卻是是今年和明年大批發(fā)行的藝術品基金到了退市兌付期，基金公司兌付壓力巨大，很多基金公司根本無法兌付發(fā)行時所估算、預測、或承諾的收益。因此，也有人預言2013年將會成為“中國藝術品基金的災難年”，中國藝術品基金從繁榮到“災難”，也還沒有走完一個生命周期。中國藝術品基金的命運的背后所反映出來的同樣是相應藝術立法監(jiān)管與保護的缺失導致了藝術品基金這一形式也很在中國得到長期可持續(xù)的健康發(fā)展。三、我國藝術

6、品拍賣成交額在三、我國藝術品拍賣成交額在20122012年遭遇“腰斬”年遭遇“腰斬”。拍賣是一直是藝術品交易的主要形式，拍賣行情一直被看作是藝術品市場行情的風向標。然而剛剛過去的2012年我國藝術品拍賣市場的現(xiàn)狀可謂用“慘淡”來形容，藝術品拍賣在中國從一路高歌猛進實現(xiàn)直接掉頭向下，2012年秋拍期間，全國共有272家拍賣公司舉辦了秋季拍賣會，上拍拍品數(shù)量總計28萬件，其中僅11.6萬件成交，成交率42%。加上春拍的281億元，共計536

7、.9億元，與上一年年的968億元相比，減少44%。成交量大幅“縮水”，成交量遭到“腰斬”。雖然有人“自欺欺人”、“善意”地將我國藝術品拍賣市場遭遇的命運解讀、歸結為整個國際資本市場及國內市場的大環(huán)境導致的原因。但是，不容否認的是我國藝術品拍賣公司“知假拍假”、“假拍”、惡意串通、故意隱瞞真相、虛構事實欺騙藝術品投資人的現(xiàn)象大量發(fā)生，整個藝術品拍賣市場贗品泛濫，不少拍賣公司濫用、惡意曲解《拍賣法》61條中的“免責不保真條款”，損害了一批又

8、一批充滿激情的、善良的藝術品投資人，一次又一次地傷害了藝術品投資人“純真”的感情，最后這些大量的藝術品投資人不得不選擇“用腳投票”，選擇離開這個令他們傷心的藝術品拍賣市場。最后受到損害的其實是整個藝術品市場，藝術品拍賣公司是“搬起石頭砸自己的腳”。在我代理的多起贗品拍賣糾紛案件中，受害的藝術品投資人在投訴、維權無門后最好只好選擇永遠離開這個藝術品市場。以上藝術品拍賣市場的命運所反映出來的同樣是整個藝術品拍賣市場立法的滯后，投資人的利益得

9、不到最基本的保護，健康、持續(xù)、穩(wěn)定的藝術品拍賣市場無法在中國真正形成。四、行為藝術在中國的遭遇四、行為藝術在中國的遭遇。成力因“藝術賣比”行為藝術而被勞教案再交將行為藝術的合法化性問題、行為藝術與法律的關系問題推到了每位藝術家與法律人的面前。如果不能通過藝術立法，解決、規(guī)范好行為藝術與法律的邊界問題，行為藝術的法律界線問題，行為藝術也不可能得到很好的發(fā)展。第三部分第三部分我們的唯一出路：加快我國藝術立法的步伐我們的唯一出路：加快我國藝術