煤礦上限配風(fēng)的重要意義

1、煤礦上限配風(fēng)的重要意義,,論上限配風(fēng)的意義及必要性,眾所周知，瓦斯管理是礦井安全系統(tǒng)工程和“一通三防”管理中的一個(gè)重要環(huán)節(jié),同時(shí)也是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié),而防治瓦斯超限又是瓦斯管理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。隨著開采深度的增加,采掘機(jī)械化程度的提高,瓦斯的含量也在逐漸增大,煤礦重大瓦斯爆炸事故其教訓(xùn)極其深刻、損失極為慘重，這些事故的發(fā)生充分說明煤礦企業(yè)的通防工作基礎(chǔ)不牢，通防管理的可靠性和把握性不強(qiáng)。,論上限配風(fēng)的意義及必要性,2009年2月22日2時(shí)20分

2、，屯蘭礦井下發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，造成78人死亡，114人受傷（其中5人重傷），直接經(jīng)濟(jì)損失2386.94萬元。造成事故的主要原因有兩個(gè)，一是局部通風(fēng)機(jī)安裝在南四盤區(qū)12403工作面1#聯(lián)絡(luò)巷中，1#聯(lián)絡(luò)巷微風(fēng)，瓦斯局部積聚達(dá)爆炸界限，二是1#聯(lián)絡(luò)巷內(nèi)的電氣開關(guān)失爆，產(chǎn)生火花引爆瓦斯，爆炸破壞了回風(fēng)巷內(nèi)的瓦斯抽放管路，管路內(nèi)瓦斯參與爆炸。事故的教訓(xùn)是慘痛的，事故發(fā)生之后,論上限配風(fēng)的意義及必要性,我們應(yīng)該去認(rèn)真思考如何徹底的杜絕此類

3、事故。 杜絕事故發(fā)生必須從杜絕引發(fā)事故的基本要素著手，我們知道造成瓦斯爆炸的三要素是氧氣濃度不低于12%，瓦斯?jié)舛?%-16%，引火火源，三個(gè)要素缺一不可。煤礦井下要供給作業(yè)人員呼吸，大部分地點(diǎn)氧氣濃度均大于12%，因此通過控制氧氣濃度的方法不可取。煤礦井下引火火源的產(chǎn)生有明火、放炮火花、沖擊摩擦、電氣失爆,論上限配風(fēng)的意義及必要性,產(chǎn)生電火花、靜電火花等多個(gè)途徑，我們可以通過制度約束和采取相應(yīng)措施去減少引火火源的產(chǎn)生，但制度

4、約束及采取相應(yīng)措施主要靠人的行為操作去完成，難免出現(xiàn)一些紕漏，存在一定的不確定性，從安全管理的角度上來說不能忽視小概率事件，不放過可能性小的隱患，再小的概率發(fā)生也是百分之百的損失，因此控制引火火源可以作為杜絕瓦斯爆炸的一個(gè)重要,論上限配風(fēng)的意義及必要性,途徑，但不能完全依賴于此。綜上所述，防止瓦斯積聚就成為我們杜絕瓦斯爆炸事故的關(guān)鍵點(diǎn)，通過對瓦斯抽放系統(tǒng)能力的剛性規(guī)范，降低煤層及采空區(qū)的瓦斯涌出，通過風(fēng)量配備實(shí)現(xiàn)上限管理有效稀釋巷道、硐

5、室瓦斯?jié)舛?，都是防止瓦斯積聚的必要手段，那么上限配風(fēng)的必要性顯而易見。,論上限配風(fēng)的意義及必要性,如何解決瓦斯超限這一難題呢？無非要決好“抽”和“排”這兩項(xiàng)工作，2012年集團(tuán)公司制定下發(fā)了“變下為上”、“變高為低”管理規(guī)定。所謂“變高為低”是指高瓦斯礦井實(shí)現(xiàn)低瓦斯?fàn)顟B(tài)下進(jìn)行采掘活動(dòng)。通過瓦斯抽采使煤與瓦斯突出礦井的煤層瓦斯含量小于8m3/t,瓦斯壓力小于0.74MPa；高瓦斯礦井的煤層瓦斯可解析量降至原始狀態(tài)的50% 、瓦斯壓力,論上

6、限配風(fēng)的意義及必要性,降至原始?jí)毫Φ?0%；同時(shí)瓦斯預(yù)抽時(shí)間不得小于6個(gè)月；礦井瓦斯“零超限”；各項(xiàng)抽采指標(biāo)達(dá)到《抽采達(dá)標(biāo)暫行規(guī)定》要求，礦井抽采率達(dá)到51%以上；礦井瓦斯抽采濃度達(dá)到30%以上，礦井瓦斯利用率不斷提高；實(shí)現(xiàn)礦井通風(fēng)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化、管理正規(guī)化、消滅臨時(shí)通風(fēng)系統(tǒng)及臨時(shí)停風(fēng)設(shè)施；瓦斯?jié)舛葘?shí)現(xiàn),論上限配風(fēng)的意義及必要性,常態(tài)達(dá)標(biāo)，礦井回風(fēng)流、采掘工作面回風(fēng)流瓦斯?jié)舛炔怀?.5%，且波動(dòng)范圍不超0.2%。下面我重點(diǎn)對“變下為上”進(jìn)行

7、闡述。 所謂“變下為上”就是指礦井、采掘工作面配風(fēng)量實(shí)現(xiàn)上限管理（按照礦井和采掘工作面的最大需要風(fēng)量進(jìn)行配風(fēng)。配風(fēng)風(fēng)量嚴(yán)格按照山西焦煤《關(guān)于下發(fā)四項(xiàng)管理制度（試行）的通知》進(jìn)行計(jì)算），礦井抽采能力實(shí)現(xiàn)上限配置（礦井新建地面,論上限配風(fēng)的意義及必要性,固定抽采系統(tǒng)能力富裕系數(shù)不小于3.0；改擴(kuò)建地面固定抽采系統(tǒng)能力富裕系數(shù)不小于2.0；井下移動(dòng)抽采系統(tǒng)能力富裕系數(shù)不小于2.0）。下面我們通過對“變下為上”風(fēng)量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與以往

8、風(fēng)量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中的一部分進(jìn)行對比，來了解上限配風(fēng)的實(shí)際意義。原標(biāo)準(zhǔn)中采掘工作面風(fēng)量計(jì)算中按照瓦斯涌出量計(jì)算公式為：Q采=100×q采×KCH4式中：q采——采掘工作面回風(fēng)巷風(fēng)流中最大絕對瓦斯涌出量；KCH4——采掘工作面瓦斯涌出不均勻的備用風(fēng)量系數(shù)，正常生產(chǎn)時(shí)連續(xù)觀測1個(gè)月，日最大絕對瓦斯涌出量,論上限配風(fēng)的意義及必要性,和月平均日絕對瓦斯涌出量的比值；（采煤工作面：綜采工作面取1.2-1.6，炮采工作面取1

9、.4-2；掘進(jìn)工作面：取1.2-2.0）100——按采掘工作面回風(fēng)流中瓦斯的濃度不應(yīng)超過1%的換算系數(shù)。“變下為上”風(fēng)量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中采掘工作面風(fēng)量計(jì)算中按照瓦斯涌出量計(jì)算公式為：Q采=125×q采×KCH4式中：q采——采掘工作面回風(fēng)巷風(fēng)流中最大絕對瓦斯涌出量；KCH4——采掘工作面瓦斯涌出不均勻的備用風(fēng)量系數(shù)，,論上限配風(fēng)的意義及必要性,正常生產(chǎn)時(shí)連續(xù)觀測1個(gè)月，日最大絕對瓦斯涌出量和月平均日絕對瓦斯涌出量

10、的比值；（采煤工作面：綜采工作面取1.7，放頂煤工作面取2.2，實(shí)際測定值大于1.7或2.2時(shí)，取實(shí)際測定值；掘進(jìn)工作面：取1.7）125——按采掘工作面回風(fēng)流中瓦斯的濃度不應(yīng)超過0.8%的換算系數(shù)。原標(biāo)準(zhǔn)中要求的均與《煤礦安全規(guī)程》要求相同，從上述兩個(gè)公式中不難看出，“變下為上”風(fēng)量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)比《煤礦安全規(guī)程》標(biāo)準(zhǔn)更高，首先，我們看一下“125”和“100”這兩個(gè)系數(shù)，說明對瓦斯的報(bào)警值和斷電值以下降20%來管理，大大降低了瓦斯管理的

11、下限，提高了瓦斯管理的標(biāo)準(zhǔn)；,論上限配風(fēng)的意義及必要性,再看“1.2”和“1.7”這兩個(gè)系數(shù)，說明瓦斯涌出不均勻的備用風(fēng)量系數(shù)提高0.5，同時(shí)明確要求局部通風(fēng)機(jī)的額定風(fēng)量不得小于工作面的應(yīng)配風(fēng)量和備用采煤工作面和安裝、回收期間的采煤工作面正常生產(chǎn)期間配風(fēng)量的50%，這樣提高了局部通風(fēng)機(jī)配風(fēng)管理標(biāo)準(zhǔn)。不僅如此，在“變下為上”管理規(guī)定中還要求生產(chǎn)、技改礦井通風(fēng)能力富裕系數(shù)不小于1.5，新建礦井不小于2.0，這無疑又增加了一道保險(xiǎn)。充分體現(xiàn)了

12、集團(tuán)公司在通防管理上堅(jiān)持“嚴(yán)于標(biāo)準(zhǔn)，高于標(biāo)準(zhǔn)”的原則。進(jìn)一步體現(xiàn)了集團(tuán)公司安全管理由“事故分析”到“事故預(yù)防”的管理上的提升。,論上限配風(fēng)的意義及必要性,我們試想，屯蘭事故瓦斯積聚的原因不正是由于37m的1#聯(lián)絡(luò)巷內(nèi)無風(fēng)、微風(fēng)而給瓦斯積聚創(chuàng)造了條件嗎？如果屯蘭煤礦能夠按照“上限配風(fēng)”要求執(zhí)行到位、杜絕微風(fēng)的話，那么此次事故還會(huì)發(fā)生嗎？ 通過以上論述，顯而易見“上限配風(fēng)”意義重大，勢在必行。當(dāng)然再好的制度還在于落實(shí)，建立