刑法訴訟關(guān)于海峽兩岸裁判離婚標準的比較研究

1、1薩發(fā)生反對薩芬撒反對薩芬薩范德薩范德薩反對薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒關(guān)于海峽兩岸裁判離婚標準的比較研究關(guān)于海峽兩岸裁判離婚標準的比較研究作者曹詩權(quán)關(guān)于海峽兩岸裁判離婚標準的比較研究裁判離婚標準作為訴訟離婚的起因和歸結(jié)，在訴訟離婚中居于多重地位，扮演著多種角色，包容了多方面的含義：首先，它是法律所規(guī)定的是否準予離婚的一般規(guī)范模式，構(gòu)成判決離婚賴以認定和適用的普通標準；其次，它是法院在每一個訴訟離婚的操作過程中據(jù)以決定是否裁判離婚的

2、強制性法定條件；第三，它是法律所確認的引發(fā)離婚糾紛的直接的、現(xiàn)實的原因事實，被稱作法定離婚原因；第四，它是當事人提起離婚訴訟，請求解除婚姻關(guān)系的事實依據(jù)和法定理由。基于此，裁判離婚標準構(gòu)成了決定婚姻關(guān)系的歸宿和命運的原則性界限，是貫穿于離婚訴訟全過程的主線，所有的訴訟活動都圍繞這一中心運行。因而，有關(guān)裁判離婚標準的法律規(guī)定不僅展示了離婚立法的指導(dǎo)思想和離婚制度的根本宗旨所在，而且是一個國家、一個地域范圍有關(guān)離婚的傳統(tǒng)性法文化積淀之精髓和

3、制度性法文化之最集中、最現(xiàn)實的反映和表現(xiàn)。對裁判離婚標準的理論研究，既能直面有關(guān)離婚制度的表層形式，亦能透徹把握該制度的立法精神和基本要旨，正因為如此，在中國海峽兩岸有關(guān)離婚糾紛日益增多的今天，為謀求妥當處理由歷史原因而形成的祖國大陸離婚法與臺灣地區(qū)“離婚法”的諸多沖突及其適用，首先應(yīng)從理論上對兩岸不同的裁判離婚標準進行闡釋。縱觀人類離婚制度發(fā)展、演變的歷史，橫覽當今世界各國離婚法的現(xiàn)行規(guī)定，凡許可離婚的國家或地區(qū)，其裁判離婚標準可以從

4、四個方面予以界定：首先，根據(jù)裁判離婚標準的法律表述形式，可概括為具體列舉主義、抽象概括主義和例示主義。其次，根據(jù)裁判離婚標準的內(nèi)容要求，可概括為有責主義、無責主義與破綻主義，或曰過錯原則、干擾原則與破裂原則。但這三項原則在各國的離婚立法上，有的是單獨適用，有的是兩項原則結(jié)合適用，有的是三項原則同時適用，從而形成了六種具體的組合方式：一是兼采過錯原則與干擾原則；二是兼3批駁。因此，1985年修改后的“親屬法”拋棄了具體列舉主義，改采例示主

5、義，即首先列舉了具有常見性、多發(fā)性的10種具體離婚原因或理由，符合其中之一，即可訴請裁判離婚；然后又概括指出“有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚”，確立了一個模糊、抽象的外延不確定的尺度，使裁判離婚標準的概括性規(guī)定與列舉性規(guī)定兼收并蓄，結(jié)合運用。這樣，一方面明確具體地列舉可以把握的某些離婚原因，作為通常情況下認定掌握的標準，使某些訴訟離婚對號入座，有據(jù)可引；另一方面，在具體列舉的基礎(chǔ)上，又用一個相對抽象的伸縮性規(guī)

6、定加以概括，使不能對號入座的離婚原因亦能找到一個合理的歸屬，從而彌補具體列舉不可能窮盡一切的局限。基于此，列舉性規(guī)定成了概括性規(guī)定的例示說明或典型表現(xiàn)，而概括性規(guī)定又是對列舉性規(guī)定的補充和擴展，兩者共生同存，相得益彰，使法律標準細密而不呆板，寬泛而有法度，穩(wěn)定而不僵化，原則性與實際性、針對性與前瞻性有機統(tǒng)一，顯示了法律規(guī)范的科學(xué)性和可操作性。祖國大陸婚姻法對裁判離婚標準的規(guī)定，早在新中國成立之前的新民主主義革命時期的根據(jù)地婚姻立法中即見

7、雛形，經(jīng)過新中國30多年立法和司法實踐的充實、發(fā)展和完善，至1980年頒布的現(xiàn)行婚姻法而完全定型，最終確立了裁判離婚標準的抽象概括主義模式。這種概括主義模式的表述方法，在法律上對離婚原因或理由并不一一具體列舉，而是從復(fù)雜多異的離婚現(xiàn)象中進行一般抽象，以最簡明的法律語言將婚姻破裂無法挽回、夫妻關(guān)系無法繼續(xù)維持作為唯一的裁判離婚標準。從而，無論引起當事人離婚的具體表層原因是什么，只要其婚姻關(guān)系在客觀上歸于深層次的破裂，即認為符合法定離婚標準

8、，可獲準離婚。所以，概括式的離婚標準在所有的訴訟離婚中是唯一的理由，也是普遍適用的理由。根據(jù)《婚姻法》第25條的規(guī)定，概括的裁判離婚標準為“夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效”。其內(nèi)容的基本構(gòu)成是兩個方面：一是夫妻感情確已破裂，二是調(diào)解無效。兩者是不可分割的有機統(tǒng)一整體，并存在著內(nèi)在的辯證關(guān)系。其中，感情確已破裂是實體性理由，是法院判決準予離婚的實質(zhì)性法定條件；調(diào)解無效是程序性標準，其作為感情確已破裂的表現(xiàn)形式，不能視為判決離婚的實質(zhì)要件；感情